Feminister - de nya förtryckarna

svar på 176: jag refererar till 165 och 175. det som du beskriver i svar 177 är strävan efter att fördela makten jämnt i samhället. Om du hade vetat någonting om feminism över huvud taget skulle du veta vad det handlar om. Steg ett är ”gör kvinnor ekonomiskt oberoende”. Steg två innebär att se till så att kvinnor och män har lika stor chans till inflytelserika positioner. Om man vill förstå varför denna strategi har lagts upp räcker det med att skaffa 0,00001 poäng i samhällsvetenskap.

Könsrollerna påverkar oss trots att formella rättigheter är ett faktum. " Paradoxalt nog ignorerar feministerna att bredvid varje framgångsrik manlig företagsledare ofta finns en välmående hustru med sina barn". Fritt och romantiserande påstående. Totalt värdelöst.

tjejer uppmuntras tex till att vara mer samlade, vilket gör de till duktigare elever. naturligtvis får då killarna skit för detta. allt på grund av könsrollernas inbyggda könsvärderingar. "män hänsynslöst utesluts från genusforskning". det jag just skrev var ett exempel på en slutsats dragen utifrån genusforskningen. i svar 180 fortsätter du som vanligt med att expandera dig till den grad att detta

svar på resten: jag har läst och kommenterat på samtliga dina inlägg. du har inte skrivit ett skit om patriarkatet förutom i ett par fall tagit upp mäns lidande och menat på att detta skulle aldrig ske om patriarkatet existerade. på detta har jag gett exempel på sådant som pekar på att det skulle det visst. du vet vilka nummer de har. inga av dessa har du kommenterat. det har ingenting att göra med att de inte är "värda" att bemöta, speciellt inte om du är intresserad av att

vilket du heller inte har gjort, men inbilla dig inte att jag eller någon annan för den delen skall ta din vägran för det du påstår att den beror på!! i övrigt, tycker du att det skulle vara feministiskt att fixa specialinsatser för att få upp ett par män från gatan? lite positiv särbehandling, sådär. och hur skulle detta förebygga det faktum att män i större mån än kvinnor tenderar att hamna på gatan?

Jag hade en duktig feminist i feminismkunskap samhällskunskap som anklagade oss killar för att ta för mycket samtalsutrymme i klassrummen. Då tystnade killarna medan tjejerna fick prata hur mycket som helst. När det blev dags för betyg fick killarna givetvis lägre betyg eftersom de inte pratade tillräckligt på lektionerna…

Jag säger bara en sak: samla ihop alla dessa lik-hets-feminister och skicka hela bunten till Norrland som skogsarbetare, hugga ved, alternativ: asfaltera vägar och reparera järnvägar. På så vis får feministerna ett gyllene tillfälle att bevisa att minsann kvinnor kan göra precis samma saker som män.

svar på 192: jag visste det... ursäkta, men behandlade jag inte saken i mitt inlägg nr 186? svar på 193: jag refererar om igen till svar 9-12 102,129,130,140,156 samt 190. svar på 194: som sagt var handlar det inte om kroppsligt arbete. det har jag nog gjort jävligt klart svar 41 & 74. att bevisa vem som är starkast är knappast inte intressant.

tjejer för att ta för sig; resultatet än så länge verkar dock vara det att man som tjej i allmänhet kräver saker utan att ge sig hän själv på riktigt. det är rädsla, helt enkelt å andra sidan är det väl inget fel på missionären - sex behöver inte vara laddat som en actionrulle. fast det är väl mer brist på passion som det klagas på. fast tjejer jobbar väl inte mindre än killar? hans kompisar kanske inte gör det, men hans kompisar utgör kanske inte den allmänna normen...

Precis som jag har påpekat tidigare delar feminismen upp människorna i två grupper män och kvinnor och jämför hela tiden dessa mot varandra genom att ständigt misstolka statistiken ända in i absurditeten. feminismen är den mest könsfixerade rörelse som någonsin har funnits. feminsmen drar sina slutsatser genom att generalisera varje grupp för sig istället för att ta hänsyn till varje individs olika egenskap.