Feminister - de nya förtryckarna

stryk "mekaniker", texten är gammal. men jag tror att du fattar vad jag menar. varför uppmuntra någon människa till lågstatusjobb? om mannens dominans inom tekniska områden så uppmuntras de till att intressera sig av teknik genom sin uppfostran. Därav så få tjejer i yrkerna. För övrigt gick det ut 14 tjejer ur fordonslinjen i min skola förra året. läs "ställd". jag tror du kommer att gilla den. appropå ingenting.

Du vill bara ha en syndabock som du alltid kan skylla på dina eventuella misslyckande och brister. Män och kvinnor är ett komplement av varandra och könsrollerna har skapats av både män och kvinnor i ett naturligt samförstånd.

mr right, som jag har påpekat så har du en vrång bild av hur historien har sett ut - om vad den vanliga kvinnan har gjort. jag refererar till svar 74 som du totalt ignorerar. berätta för mig hur kvinnor och män har skapat dessa värderingar i ett "naturligt samförstånd". jag vill inte ha en syndabock - jag vill ha en lösning på någonting som uppenbarligen är ett stort problem du har själv lagt upp exempel på det och för att nå en lösning måste man ha historien bakom den. så enkelt är det.

allt visar tydligt på att du, trots att sättet du talar om mannen är minst sagt glorifierat, inte alls är ute efter en lösning. vad är det som icke avarter inte tror på? de argument du vägrar att behandla? jag ser mig vara en större mansvän än du genom att göra honom till "hälften offer, hälften skyldig. som alla" Jean-Paul Sartre. jag har i alla fall en idé om vad han lidande kommer ifrån och hur det kan lösas. det är dags att kasta alla könsberoende livsmanus på elden.

Sånt ignorerar du totalt i din iver att skuldsätta halva jordens befolkning för nåt som du inte klarar av att leva upp till. Ja, vem anser du då har skapat ditt patriarkat och i vilket syfte? Varför vägrar du acceptera att män och kvinnor har olika kroppsbyggnader vilket innebär att de inte har kunnat vara lika bra på alla område? Hur pass hjärntvättad har du blivit egentligen? Skrämmande!

Och då anser du att män är "hälften offer, hälften skyldig" – hmm, mycket rörande, och vad anser du om kvinnor då? Bara offer och bara offer? Inte det minsta medskyldiga för nånting, eller?

jag förstår inte varför du drar in "djuren" i det hela, speciellt sedan gränsen mellan vad som är kvinnligt och manligt för oss är luddigare än mögel på bomull. vet du vad? vi människor kan dessutom tänka! du kanske skulle ta och forska lite i hur manlighet och kvinnlighet har definierats genom tiden. och jag tror att jag har skrivit nog om kvinnor och arbete. refererar åter igen till svar 74.

och sist men inte minst eftersom detta är ännu ett viktigt tips om man vill få ökad trovärdighet: om du ska citera någonting, citera RÄTT. den sista meningen i mitt citat har du bekvämt huggit av. och om jag vore du skulle jag inte sträva efter "rätt att gnälla" utan rätt att leva utan livsmanus - som människa.

Vem som helst med normal intelligensbegåvning kan fatta detta. Men sånt är tydligen för mycket begärt av en feminist. Enligt min erfarenhet drabbas feminister ofta av akuta förståndssvårigheter vilket förklarar deras förkrympta mentalitet och deras förakt mot män som grupp. Detta har lett till fördjupning av misstro mellan män och kvinnor, därav ökade konflikter och skilsmässor.

Feminismens propaganda spyr ut ofta: "Mäns våld mot kvinnor - ett samhällsproblem". Det har dock framkommit att det är vanligt att åldringar blir vanvårdade, förnedrade till och med slagna på hemmen. 99 av personalen på ålderdomshemmet är kvinnor. Skall bli intressant att läsa rapporten "Kvinnors våld mot äldre - Ett samhällsproblem".