Feminister - de nya förtryckarna

Sexköpslagen togs fram av statsfeminister för att visa att könet spelar roll för dom, så män skall alltid straffas medan kvinnor skall skyddas och få vård. Du kallar mig hatisk bara för att jag avslöjar feminismens lögner, sånt tillhör den vanliga feministiska retoriken.

Feminismens förakt för män är uppenbart även om många försöker dölja det. Fast egentligen borde de vara tacksamma för alla dessa män som bygger deras hus, hämtar deras sopor så att de inte drunknar i sitt eget avfall, bygger vägar, järnvägar, broar, osv. Har uppfunnit och uppfinner saker som gör deras liv bekvämare. Utan mäns beslutsamhet, engagemang och uppoffringar hade de fortfarande levt på stenålders nivå.

Ja just det David, ett sånt svar förväntad jag mig redan. Men det du säger hör vi hundratals gånger nästan dagligen året om. Det du säger vet vit alla redan. Det som knappast hörs är vad jag har skrivit i mitt inlägg 64. Det handlar om att skapa balans i genusgråten. Feminismen målar alltid kvinnor som martyrer, det är dags för män att göra sig hört. Eller har vi inte samma rättigheterna?

svar på 58: om du vill ha bevis mot patriarkatet skall du som sagt var inte ta bevis från kung/drottninggrejjen eftersom den främsta prioriteringen är att hålla kronan kvar inom familjen; därav kan man få både kvinnliga och manliga regenter.

forts: jag påpekar helt enkelt att de är dem som har haft makten i samhället och att dessa värderingar som har lett till detta har fått negativa konsekvenser, såsom de du pekade på sist. i övrigt tycker jag att det är mycket värt att påpeka att det som sagt var inte bara är männen som har "slitit ut sig". i och med det brister också ditt nästa inlägg: kvinnor har alltid jobbat hårt för sitt leverne, precis som männen. hemmafrun är en ny uppfinning.

jag förstår inte varför du tar med det att det är mest män som bidrog till den tekniska revolutionen. det är väl bara en reflektion av ett privilegium. på tal om privilegum vill jag påpeka att det var kvinnan jag talade om, inte mannen. du tror väl ärligt talat inte att jag menade att det är ett privilegium att dö?? och lägg inte ord i min mun! jag har inte sagt att det är flest män som blir utslagna är det inte tvärt om, pga problemen i den offentliga sektor

könsrollerna blir tydligare ju rikare personerna är och då kan man ju konstatera att det inte har att göra med vem som kan jobba hårdast fysiskt, eller vem som måste stanna hemma rika kvinnor har haft ammor utan om orättvisa värderingar. i övrigt finns det mycket feministisk litteratur om kvinnans problem med fåfänga och narcissism om du vill läsa om det, det är dock inte så att kvinnan är sådan av naturen,

jag kallar dig hatisk för att jag tycker att du är det. du har rest agg mot mig från första början trots att jag inte har gjort dig någonting - du har gjort det uppenbart att du tror att jag är ond och det utan anledning; i övrigt finns det ingen "feministisk retorik". i alla fall inte mer än det finns antifeministisk sådan. det finns människo på båda sidor som vill måla upp det så, men sanningen är att dålig retorik bedrivs av dåliga retoriker - feminister eller inte.

svar 63 är bara en massa smörja. svar på 63: du blandar ihop patriarkatets formella princip med de egentliga effekterna av det. männen värderas högre i ett patriarkat, de är de som har makten, det är de som är i ledningen och kvinnan är underlägsen: kvinnorförtryck. om man sedan gräver på djupet ser man att denna hierarki, dessa värderingar som ligger i grunden för det hela skadar alla människor, du själv gav exempel på det hela.

svar på resten: mr right, att kämpa eld med eld är precis vad som inte skall göras. två poler är inte vad debatten behöver, utan erkännande av vad könsrolelrna gör med oss som människor och sympati för dessa människor - alla - om vi vill ha en skillnad. du verkar bara vilja ha hämnd. i övrigt så har målet naturligtvis varit att få in kvinnor i de områden som kan ge dem makt i samhället, är det så konstigt? Och varför skulle man uppmuntra NÅGON till att bli mekaniker - feminist eller inte??