Feminister - de nya förtryckarna

Du svarade inte på fråga om varför Englands drottning Elizabeth II:s make inte fick bli kung medan kung George VI:s fru blev drottning. Tydligen för att sånt inte styrkar ditt "patriarkat". Du vet inte heller vilken plikt män har som kvinnor slipper. Ändå skryter du jämt och ogenerat om din kunskap.

Du tog upp en snyft historia om kvinna som "jobbade" bredvid sin man på åkern med barn på armen, fast sånt kan varken vara trovärdigt eller representativt för de flesta kvinnorna på den tiden. Män som inte var/är tillräckligt starka blev/blir bortvalda av kvinnor som inte ansåg/anser dessa vara lämpliga som män.

De flesta utslagna och hemlösa i samhället är män. De flesta som begår självmord är pojkar. Män dör tidigare. Du tar upp kvinnornas nackdelar och bagatelliserar männens med flit för att kunna rättfärdiga ditt "patriarkat". Du spyr ut din feministiska litania om och om igen som en papegoja. Din sjuka människosyn stinker. Jag är för äkta jämlikheten, därför är jag emot fascismen, kommunismen och feminismen. Adjö.

svar på 43: om du hade läst om feminismen skulle du kunna besvara dina egna frågor. kvinnan har den glorian om sig, vi bär på värderingarna om en myt om kvinnlig "mjukhet", därav den orättvisa bedömningen. man tror i det kollektiva omdevetna helt enkelt inte på att kvinnor kan begå våldsbrott utan att vara sjuka. män begår också de flesta brott, om vad det beror på finns många bra teorier om hur män uppmuntras att vara mer fysiska än kvinnor och inte lär sig att artikulera känslor i samma mån.

Man kan dock inte köpa en kropp på laglig på något sätt, inte heller kan man säga att en sexköpares liv eventuellt kan förstöras på grund av bruket. Dock anser jag, som många andra, att det borde vara olagligt hela vägen för båda parter. Kalla mig odemokratisk om du vill. jag förstår inte vad din lilla artikel har med saken att göra.

kärringarna sitta inomhus och i fall att de har varit så rika så har de knappast jobbat mycket själva heller, utan tagit hjälp av drängar. ditt sista påstående verkar snarare än verklighetsenligt, vara en personlig erfarenhet: de som har haft råd att välja och vraka mellan diverse gemålkandidater har naturligtvis gjort detta och dömt efter rådande ideal - kvinnor som män.

jag vet ingenting om hemlösa, men du har säkert helt rätt. det kan ha någonting att göra emd att män konsumerar mer alkohol än kvinnor? däremot är jag tveksam till ditt andra påstående, jag har nämligen hört precis tvärt om ska kolla upp det och återkommer, men det blir antagligen i början av nästa vecka... jag är bortrest och att fler kvinnor än män lider av depressioner. varför män dör tidigare än kvinnor skulle jag inte dra några slutsatser om om jag vore du.

men att kvinnan som grupp har varit lägre rankad än mannen och inte haft lika många rättigheter, vilket inte är någonting att snacka om. det är detta som är beviset för patriarkatet - ingenting annat. resten är iaktagelser av könsbeteende/roller som man har kopplat till det. jag tycker själv att jag har en ganska ok människosyn, jag vet i alla fall att det inte är någonting som den du applicerar på mig; en som verkar vara endast en grov och hatisk generalisering och missförstånd.

Om det nu finns möjlighet för en kvinna att bli drottning utan att hennes make bli kung så bleknar din patriarkats teori reellt. Dessutom har alltid funnits både den formella och informella makten, även om män har mestadels haft den formella makten och ansvaret, så har män i regel slitit ut sig för att deras kvinnor och barn skulle ha det bra.

Du påstår att du inte bagatelliserar mäns lidande men du tycker att det kan väl kallas för ett privilegium att män dör tidigare än kvinnor… Att det är flest män som blir utslagna förklarar du att det är för att de drycker för mycket, men du tycker att det är flest kvinnor som lider av depressioner av fåfänga och narcissism borde man snarare påstå fast de lever längre. Vissa kvinnor kan gnälla genom hela livet tills de blir 120 år gamla.