Feminister - de nya förtryckarna

shit. det är helt fantastisk hur omedveten och felupplyst man kan vara. Vad har feminismen åstakommit? Att kvinnor är iallafall har en antydan till att vara människor? Visst är det svårt att ge efter från sin egen makt, som män tvingas göra i ett mer jämställt samhälle, men de flesta brukar iallfall ha någon sort känsla för hur det borde se ut, även om det känns anstränande för dem själva, men du verkar inte ens ha någon sådan vison?

feminismen står och faller med övertygelse om patriarkats existens. feminismen förespråkar åsiktsförtryck och tvångsåtgärder, den målar upp en skev bild av män som potentiella kvinnoförtryckare som "gynnas" av ett "patriarkat" som " tvingar/lurar" kvinnorna till "ovärdiga hemmasysslor".

När feminister grupperar människor i kvinnor och män och jämför skillnader hävdar jag att man måste se till varje individ instället. Varje individ har sina egna behov och ska ha rätt att bestämma över sitt liv. Varje familj ska kunna själv välja hur ens barn ska uppfostras och hur det dagliga arbetet ska fördelas. Detta innebär att ingen ska tala om för ett par hur de ska leva sitt liv tillsammans.

och ärligt.... du tror väl inte på att män och kvinnor har mer misstro för varandra nu än förr?? och du... vad tror du om teorin att skilsmässa är mer vanligt på grund av att vi inte längre är speciellt religöisa...? hur förespråkar feminismen åsiktsförtryck och tvångsåtgärder? så vitt jag vet är de allra flesta emot kvotering, feminister eller inte. i övrigt har jag skrivit väldigt mycket om patriarkatet, men mr right har inte ärat mig med något svar.

Jag citerar mig själv: ”patriarkatet är inte en teori - det är ett faktum - patriarkatet är en mansfördelaktig samhällsordning som, tror många, har resulterat i de könsroller vi har och allt som kommer med dem. om det nu finns puckon som tycker att detta är männens fel påverkar det inte faktumet att patriakatet existerar.”

"männen drar ut i krig" och blablabla och detta skall då vara värt att kvinnan inte erkänns sina mänskliga rättigheter och prackats på en image som förtrycker kroppen?? låt oss bestämma det, du. inte påstår jag att patriarkatet är bra för någon del; att säga at mannen också har haft det svårt är inte ett argument mot varesig patriarkatet eller feminismen.

Jag har inte sagt att män och kvinnor inte har misstrott varandra förr, utan att feminismen livnär sig på det nu. Att vara familj försörjer och leder betyder inte att man är förtryckare. Att vara omyndig betyder inte att man är mindre värd, barnen är också omyndiga men inte är mindre värdiga för det. Dessutom tar ni upp saker som inte gäller längre i dagens samhälle, hur länge skall ni fortsätta babbla om det?

Mr. right: "Att vara omyndig betyder inte att man är mindre värd" Hur fan kan du skriva något sådant? Förklara dig! Är man lika mycket värd som vuxen människa om man omyndigförklaras? Helt sjukt påstående ju!

miska, precis. om det finns en misstro män och kvinnor emellan så måste det ju bero på detta och det är bla annat detta feminismen försöker reda upp, så på det sättet kan man väl säga att du har rätt.
formaliteter som "förtryckare" skrivs för att fastställa/peka på en rangordning. om ptriarkatet och förtryck indoktrinering: Länk: hemvux.hule.harryda.se
jenny, det är inte så mycket jobb. jag har alla svaren färdigskrivna

För feministerna är mäns uppoffringar genom historia alltid irrelevanta medan kvinnors dito upphöjs till skyarna. På det sättet får de fram "patriarkatet". Faktum är att kvinnorna har varit myndiga sedan flera decennier tillbaka, men ni bara fortsätter att babbla om historia, som om ni överhuvudtaget visste nåt konkret om det förflutna när ni knappast vet nåt om vad som försiggår idag.