Hej Cyborg!

Som ett skenande evighetshjul spinner den tekniska utvecklingen vidare i vårt samhälle och integrerad datorkraft är snarare en regel i våra konsumentprodukter idag än ett undantag. Integrationen av olika funktioner spinner på i våra apparater som bara blir mindre och mindre. Men, vad kommer härnäst? Vi själva?

I slutet på nittiotalet opererade en professor i Cybernetik, Kevin Warwick, in ett litet datachip i sin överarm. Med hjälp av den signal som chipet avgav så kunde en dator på Kevins jobb ständigt hålla koll på honom. Plötsligt öppnades dörrar, lampor tändes och datorskärmar lyste upp varhelst Kevin befann sig. Kevin Warwick blev i detta ögonblick en "cyborg". Och vad är en cyborg? Om vi tittar snabbt i susning.nu så får vi följande: En cyborg är en människa som förbättrats genom att vissa kroppsdelar bytts ut mot avancerade proteser.

Vidare har Prof Warwick utvecklat en mer avancerad krets som
kan uppfatta nervsignaler och sända ut information till extern utrustning, baserat på dessa signaler. På detta sätt har man i experiment med denna krets inopererad kunnat styra diverse apparater endast genom nervimpulser. Alltså artificiell parapsykologi kan man säga. Omvänt hade man också kunnat låta kretsen simulera nervimpulser till hjärnan, d v s artificiella känslor. På detta sätt visade Prof. Warwick ett nytt sätt att använda den ständigt förbättrade teknik som erbjuds oss. Med hjälp av ett chip i vår arm så kan vi plötsligt kommunicera med vår omvärld utan att behöva använda kortläsare, tangentbord eller ens biometrisk apparatur som t ex tumavläsare. Vi behöver inte längre gå omkring med MP3-spelare, mobiler och digitalkameror fastbundna till oss. Vi opererar helt enkelt in dem i våra kroppar.

För många så tror jag att Matrix-filmerna dyker upp i
bakhuvudet när de läser detta. I dessa filmer beskrivs en
framtida värld där i stort sett alla människor lever i en illusion, styrda av maskiner. Med hjälp av ett komplext implantat i människornas hjärnor har maskinerna direkt kontakt med människornas tankevärld och kan manipulera detta efter deras egna intressen. I filmen beskrivs maskinerna som den onda makten som parasiterar på människorna, en föga förvånande attityd i mediaindustrin. Genom att måla fan på väggen förväntas vi sluta titta på den som höll i penseln. För vem kan ha mest intresse av att människor får spelconsoler och multimediaspelare inopererade i sina hjärnor?

Den teknologi som jag nu har pratat om är inte någon ny
"rocket science-teknik" om nu någon skulle tro det. Man har
redan utvecklat RFID-teknik Radio Frequency Identifier som till skillnad ifrån Warwicks chip har en mer passiv funktion. RFID är väldigt små chip som skickar ut en signal innehållande information som tolkas och lokaliseras av speciella apparater för ändamålet. Man kan plantera väldigt små chip i olika produkter med diverse information som kan vara av värde att veta vid olika tider. RFID-tekniken håller som bäst att ta över många marknader när det gäller bl a produktinformation, övervakning och kvalitetskontroll. Populärt har också varit att t ex använda RFID för att för att lättare kunna hitta sin hund om den skulle springa bort.

Som mycket annat inom säkerhetsbranschen så kom en milsten
att sättas för RFID-tekniken i samband med 9/11-katastrofen. Efter denna händelse så insåg man att RFID även kunde fylla en funktion, inplanterad i människor för identifiering och lokalisering. Med hjälp av ett inopererat RFID-chip kan en person hittas snabbt i katastrofområden, komma in i känsliga områden dit bara utvalda kan komma eller göra känsliga transaktioner utan att behöva identifiera sig . I USA har det dykt upp en del företag som
genomför implantat av RFID-chip på människor. Stort intresse har visats från delar av Latinamerika p g a den kidnappningskultur som etablerats där. Dock ska man veta att RFID-teknik inte möjliggör postitionering, d v s man kan inte med hjälp av pejling hitta en person. En liknande teknik har utvecklats och implementerats i en del amerikanska fängelser, där varje fånge har en ID-krets som hela tiden talar om var fången befinner sig vid ett visst tillfälle. Dock är denna krets inte inopererad i fången
utan är fastsatt utanpå. Intresse har också väckts inom
sjukvården för liknande tillämpningar både för patienter och för anställda. Ständigt kommer nya idéer och intressen upp för att kunna ha kontroll på en större eller mindre grupp av människor.

Om vi återgår till Kevin Warwick så såg jag honom en gång
medverka i ett dokumentärprogram där en kvinna i London ville att hennes dotter skulle få en sändare inopererad i sig. Via mobilnätet kunde sen polisen pejla in var dottern befann sig. Moderns rädsla för att hennes dotter skulle bli kidnappad fick henne och dottern att vilja göra detta ingrepp. Kevin Warwick är en av dem som är mest positiva till detta nya förhållningssätt till cyborg-tekniken. Enligt hans visioner ska vi snart kunna
kommunicera via tanken med människor över hela världen.
Vi kommer endast att behöva en inopererad apparat som
kopplar upp oss oavsett var vi befinner oss. I apparaten kan vi också ha tusentals gigabyte av extra minne, tillängligt ständigt för vår hjärna så vi slipper undra hur vi ska säga "goddag" på Mandarin eller hur många ägg vi skulle ha i sockerkakan.

Men låt oss för en stund tänka tillbaka på de idéer, intressen och viljor som kommer med i kölvattnet på cyborg-tekniken. Kommer vi inte att i panik för den alltmer tilltagande kriminaliteten samt rättssamhällets förlamning ladda oss med inopererad övervakning som tar oss till ett samhälle, långt värre än det 1984 som Orwell beskrev? Är det så att vår ängslighet skapar tusentals små bunkerhem där endast den med den senast uppdaterade tekniken har den bästa chansen att gå fri från buset? Och är det så att vi frivilligt kommer att låta våra innersta tankar bli föremål för diverse konsumentundersökningar, bara vi får vara med i ett program som registrerar alla våra rörelser och vem som befinner sig i vår närhet. Och kommer du att tacka nej
till en gratis inopererad gameconsole i din hjärna så du kan spela counterstrike i dina drömmar gentemot att du var femte minut måste kämpa mot en önskan att köpa en cola till i närmaste kiosk?

Faktiskt, handen på hjärtat. Jag är positiv till nästa generation av cyborg-teknik. Detta kan innebära att människor som drabbats av förlamning får en ny möjlighet att leva ett drägligt liv. Det kan också innebära att vi kan få en större möjlighet för kommunikation. Cyborgtekniken kan också ha stor betydelse för medicinska ändamål där rätt dos kan ges en patient vid bästa tillfälle.

Vi har alla erfarit betydelsen av Internet-revolutionen med
enormt informationsutbyte, ändlös kommunikation människor
emellan och andra intellektuella möjligheter. Men vi får aldrig glömma viruskulturen som följt i Internets kölvatten. Vi får inte glömma spam, överfinformation i syfte att trubba av oss, spridningen av inhuman kultur, våldspornografi, pedofili och terror. Kommer våra akutintag om 20 år att fyllas av människor som blivit hackade och plågade av hallucinationer ifrån valda delar av Chainsaw massacre VII satta på instant replay?

Kommer nästa folksjukdom att bli sömnlöshet pga. alla
Viagra-tabletter som ersatt fåren och John Blund? Kommer vi
om 20 år sitta i mörkret i ett tyst rum och nynna till
"Dancing queen" och vara bergsäkra att vi plockade ännu en
poäng i Så ska det låta? Eller är det så att våra gator kommer att frekventeras av tanklösa zombies som inte har råd att fylla på sina kontantkort och därför får sina hjärnor blockerade?

Jag tror vi alla måste ta oss en funderare nu om hur vi ska
relatera oss till den nya tekniken som kör i åttor runtom oss, innan erbjudandena dimper ner i brevlådorna om kombinerade boobjobs och brainjobs för endast 1299:-. Vi måste fundera på om tekniken är till för oss eller om det är för en allt råare och mer hänsynslös kommersialism.

Av Johan Wedberg 02 sep 2004 13:51