Fler stjärnval på Sourze

Så vad är det som bedöms egentligen?

Jag skall ta ett exempel.

Billy Butts senaste artikel om Idi Amin. Alla som vet vem Idi Amin var borde känna avsky och kanske till och med hålla med om att den forne diktatorn skall kastas till krokodilerna.

Att beröringen är klockren råder inte minsta tvivel om. Det vittnar alla kommentarer om. Men texten har bara fått bedömningen tre ännu så länge.

Är det så du läser och bedömer en text och skall det i så fall vara så?

Personligen vill jag ge fem stjänor för textens beröring av mitt sinne. Men jag tycker samtidigt att en trea är rättvis vad gäller textens utformning.

Jag föreslår att Sourze inför två skalor av bedömning.

1. Beröring - hur starkt berör texten mitt sinne Gröna stjärnor

Du som författare skall kunna veta hur texten berört dina läsare. Således kulle jag som läsare till exempel kunna berömma en text med en fyra plus om texten fångade mitt sinne och jag delar åsikten. Ämnet kan ju också beröra mig negativt. Sålunda borde betyget fyra minus kunna sättas. Därför att den berörde dig starkt - och eller men du har en annan åsikt.

2. Utformning / utförande - Gula stjärnor

Är texten rätt utformad, grammatiskt riktigt uppbygd och inte minst är det rätt stavat?

Jag är novis på detta än så länge.

Min grammatik är urdålig. Min meningsbyggnad är förmodligen kass... men hur vet jag det om ingen säger nåt. Kommentarerna handlar ju oftast om åsikten, inte hur du som författat hanterat språket.

Lustigt - Precis som jag skrivit ordet "åsikten" här ovan publicerades Michael Lundahls artikel i samma ämne upp.

Vad säger ni?

I detta fallet förväntar jag mig bara Din åsikt i ämnet.

Av Stefan Sladden Eng 21 aug 2003 11:26