Inget fel att vara porrskådis!

En kvällstidning frågar honom, under veckan:

Hur det känns, nu, när han får bli medlem i partiet igen?

Han anser – med rätta – att det är en principiell rättighet att alla ska människor ska få yttrar sig, i en demokrati.

Det spelar ingen roll om det är interner på fängelser, prostituerade på Malmskillnadsgatan, eller – som jag ett antal gånger tidigare klargjort – extremister på höger och vänsterkanten. Alla ska få säga sin åsikt eller mening. Dock kan det ställa till vissa problem om pornografi, strider mot Vänsterpartiets feministiska syn.

I en dokumentär om skådespelaren, regissören och socialisten Thorsten Flinck som visades före jul, går han in i en porrbutik och köper en "lösfitta". Därefter säger "det lyser socialism i en porrbutik, därför att det finns en avdelning för bögarna, en för brudarna och en för karlarna".

Faktum är att jag själv, icke-socialist, men ideologiskt medveten, konstaterat flera gånger att socialismen, sannolikt, är den ideologi där olika sexövningar mest skulle accepteras.

Jag har själv ingenting emot människor försörjer sig som porrskådespelare eller viker ut sig i porrtidningar. Jag tycker att det är mannen och kvinnans fria val.

Kan en del porrskådisar, också, tala för sin sak, som den sympatiska porrstjärnan Ingrid Swede gjort ett antal gånger i Robert Aschberg program, ökar mitt förtroende för dom ännu mera.

Göran Eurenius, säger att han på grund av media, blivit dömd på alla tänkbara jobb och livnär sig nu på socialbidrag.

Är det rätt att behandla en människa så, bara för att han varit porrskådespelare?

Ska han inte kunna få nya chanser?

Vad är det som säger att en före detta porrskådis, förtjänar bli svartlistad, hos alla tänkbara arbetsgivare, för all framtid?

Vore jag arbetsgivare och Eurenius skickat en cv till mig, hade jag i protest mot "svenskt tyckande", anställt honom.

Av Yohannis Petersson 13 jan 2003 10:22