De sanna övergreppen

Allas vår "Hasselbergarn" skriver i kommentarfältet att han inte förstår vad jag vill ha sagt i min "Men vilket Djävla SVAMMEL". Jag skall konkretisera mig och utveckla. Alltså ta ut svängarna ännu mer.

Anna Linusson skriver att hon saknar en röd tråd.

Det står i artikeln men jag tar det igen och med ett gott exempel istället för att gnälla på balkanlögnernas nyttiga idioter.

Jag anser att kritik mot USA måste vara väl påläst. Den bör vara exakt. Korrekt. Annars motverkar den sitt syfte och just i Sverige blir det djävligt tjatig. Jag ogillar, nej jag hatar konspiratoriskt svammel om exploatering eftersom världen inte längre ser ut så. Situationen på jorden är lite mer komplicerad.

Ja men hur då? Jooo. För att återknyta till ett bredare ämne. Det om globalisering och kapitalism: Det handlar inte alltid om att USA vill ta makten och suga ut pengar. Nu står det inte skrivet i Fribergs artikel men hans andra verk och de källor han har andas just det. Artikel "Djävla svammel" är alltså ett påhopp på en mentalitet som är praktsvensk mer än en person.

Jag tror inte det finns sann utsugning, kolonisering eller imperialism så som den beskrivs i tidningar som ETC eller av debattörer som Herman. Oftast får de som samarbetar och deltar i handel det bättre ställt ekonomiskt. Det ylas, exempelvis, om att den pipeline med naturgas som skall gå igenom Afghanistan skall leda till att "man suger ut andra länders produktionsmedel" att man skall skaffa sig "hegemoni med naturtillgångar" och annat bjäfs. Men sanningen är att länder som deltar i pipelinen får enorma summor i transit fees, arbetstillfällen, tillvä...
...ja, ni som läst Mikael Svensson känner igen er.

Så är detta rätt eller fel? Ja, tänker man så - som exempelvis Linusson beskriver intellektuella - sluta
läs här.

Jag tror att sanningen är att USA tjänar på att "demokratisera" världen men det är inte så att det står mellan frihandel, paradis och tillväxt ELLER fundamentalism, pyjamasparlament och utsugning. Sanningen
ligger nog inte heller mellan de två polerna utan lite värre till.

Sanningen är nog att den kapitalistiska globaliseringen ökar klyftornamellan de fattiga och rika. - >Samtidigt <- som de fattiga får de bättre ekonomiskt ställt och allt på en bekostnad av förkastande av dåvarande livsstilar och kulturer. Detta är den "nya imperialismen" om ni vill. Men det är upp till oss i, bland annat Europa att sluta tänka i rätt och fel. Frihandel eller Attac. Svart och vitt för att få till stånd en lite mer nyanserad bild av exempelvis Bosnien.

Bosnien var ett av två tillfällen som USA - under demokratiskt styre - beordrade en militär insats utan några ekonomiska intressen. Varje problem för varje land och varje konflikt har sin egen lösning, historia. Det finns inga generalbovar, färdiga paralleller eller allmänna statsskick att implantera. Jag tror att det är tidstypiskt för oss i väst att vagga in oss i tron att vi är upplysta, informerade, har bra kommunikation är utbildade...

Men trots detta förmår ändå inte att mobilisera våra åsikter finare än att vi ansluter oss till fraktion A eller B på den politiska skalan.

Därför jag blir upprörd och besviken när man läser Friberg som besitter en bra analytisk förmåga och som uppger sig vara helt obunden till någon politik sänka sig med att enkelt kopiera analytiskt kvacksalveri från en av de som
starkast målar upp en bild av detta "antingen eller" helvete.

Jag har läst lite av Herman och han är en av dom som tror att världen styrs och kommer att styras av kosmodemoniska företag.

Jag skall återgå till Balkan ge ett bra exempel på hur man kan och bör kritisera USAs medverkan där. Man skall inte kolla begångna övergreppssiffror och bodycount. Vad leder
sådant till förutom att det är rakt igenom respektlöst?
Friberg kallar detta lite nedsättande själv för att räkna fiskar. Jo, man går helt enkelt på USAs egna övergrepp!

Den 14:e april 1999 klockan 11:50 så angrepp plan från US Airforce en kolonn på 500-600 albanska flyktingar på Prizren Suva Reka-vägen i närheten av byn Korisa. 48 personer dödades. Bevis: bild 5, 6, 7. Jag har fått bilderna från en källa och jag har verifierat samtliga bilder och källan som äkta och effekterna på hela bildserien 40 stycken att de är från flygburna splitterbomber och då från NATO. Vid tillfället hade Jugoslavien inget flygvapen kapabelt att bära sådan armering
och gamla moblager från WP har inte gul text på metallen för att klargöra skarp laddning. Bevis: bild GULARM

Jag har nämligen studerat just sådana detonationer och bomber tidigare i egenskap av vapentok samt värnpliktig på F7 Såtenäs. Jag är även erhållit fotografisk utbildning på GFU och kan konstatera att samtliga bilder är tagna på en plats och under kort tidsrymd vilket omöjliggör viss arrangering. Detta är underlag för att åtala NATO och USA för krigsbrott. Det skedde också i maj -99 i Haag men med
absolut ingen framgång. Lagarna i Haag gäller inte "demokratier".

Det är den egentliga storyn, den röda tråden, eller myntets andra sida! Detta är det jag menar Hasselbergarn! USA är det största och till synes farliga landet. Därför måste kritiken bli skarpare!

"I must obey my own rules and laws. My laws must be for beggar and king or the not laws at all."
- Kung Arthur ur Thomas Malorys "Le mortré de Artur."

Källor:
Rättegången.
Länk: news.bbc.co.uk
newsid_339000/339655.stm

Bomber med Gul armering
Länk: fas.org

Av Stefan Holmqvist - SHQ 06 mar 2002 11:01