sourze.se

Summering av religionsinlägg

I fyra artiklar under september och oktober har jag försökt få fram vad jag själv anser viktigt.

Att religionerna bygger på att karismatiska ledare haft psykoser som sedan felaktigt tolkats som gudsupplevelser. Varhelst man läser om att någon haft en syn, är det i själva verket en psykos han haft.

I stort sett har jag talat för döva öron, men jag har dock fått några kommentarer, som fritt ur minnet är av följande tre typer:
1 Vem är du att ifrågasätta seklers visdom?
2 Läs den och den boken innan du yttrar dig. Håll därefter helst käft.
3 Även om du skulle ha rätt, varför ta bort något som uppenbarligen betyder så mycket för så många?

Jag skulle vilja besvara dessa kommentarer med följande:
1 Jaha. Jantelagen slipper vi inte undan. Jag har bakom mig ett kvartssekels undervisning i matematik och fysik på
gymnasieskolan. Jag anser mig bildad nog för att göra de uttalanden jag gör.

I min bildning ingår även ett par psykoser på grund av stort medicinintag, och jag försäkrar, att förväxla en psykos med en gudsupplevelse är inte på något sätt långsökt. Eller, för den delen, ett möte med utomjordingar.

Det beror på vad man haft i tankarna den senaste tiden. Så, som jag skrivit tidigare, fördomar och önsketänkande får stor plats i de vittnesbörd och profetior som blir resultatet av en "syn".

2 I och för sig är jag inte ett dugg intresserad av religion, bara av dess skadeverkningar, och de är många. Jag behöver inte läsa en massa religiösa texter för att konstatera att de är uppkok på äldre religiösa texter.

3 Ja, varför kan inte fredligt folk få ha sin religion ifred? Därför att vid varje konflikt grupperar människorna in sig enligt religion, oavsett de är religiösa eller inte. Jag vet inte varför, men det går tillbaka till korstågstiden och längre. På något vis blir varje konflikt en anledning till indelning i religiösa grupperingar.

Så blir det lättare att hålla reda på "vi" och "dom andra". Religionen kommer med, oavsett vad konflikten gäller, och blir i sig en konfliktanledning.

Om vi kunde bli av med religionsaspekten så kunde vi bädda för en annan värld, där människorna inte automatiskt delade upp sig i kristna och muslimer, katoliker och protestanter och så vidare utan förblev just människor.

Jag skulle ha velat spela rollen av det lilla barnet i "Kejsarens nya kläder". Och säga: "Religionen är naken. Den har ingenting på sig. Den är byggd på ingenting".

Men det fordras folk som lyssnar.

Tack för mig.


Om författaren

Författare:
Robert Dahlquist

Om artikeln

Publicerad: 27 okt 2001 15:20

Fakta

Ingen faktatext angiven föreslå

Plats

Artikeln är inte placerad. föreslå

Dela artikeln

Länk till artikeln: