Inte min logik, Natos

Skrev min kommentar till Udovics artikel för att förtydliga hur de som verkstället attacken och matleveransen resonerar. Att det var _mitt_ resonemang baserat på min logiska och rationella slutsats var inte riktigt fallet. Vill som med alla mina andra artiklar kasta lite ljus på de delar i olika frågor som inte belyses för att få en sakligare och mer objektiv debatt. Själv har jag inte tagit ställning för eller emot USA:s attack, bara för att jag inte genast går ut och ventilerar min avsky betyder inte att jag är en kille med Uncle Sam-posters hemma på väggen.

Jodå, missiler kan träffa en stackars civilist sittandes på dass lika väl som ett terroristläger, det motsätter jag mig inte på något sätt. Att förtydliga resonemanget _för_ denna attack var mitt syfte.

Till skillnad från många andra är jag mer restriktiv i att rusa till förhastade slutsatser och ta parti för eller emot någonting, jag fungerar inte så. Med i min förklaring till varför attacken och matleveransen verkställs tar jag också med frågan hur befolkningen faktiskt kommer agera.

Skall bli intressant att se om man lyckas med det hela och hur det blir när man bytit de talibanska mysfarbröderna mot Nordalliansens motsvarigheter, de lär väl om de kommer till makten inte ta alltför lång tid på sig att skapa ännu mer oreda.

Av Sebastian Weil 08 okt 2001 17:03