Religiösa uppenbarelser är inget annat än psykoser

Jag vet inte vad jag hade väntat mig, kanske någon invändning, kanske någon kommentar, i alla fall n å g o n sorts reaktion, med tanke på att jag faktiskt sågade av grundvalen för kristendomen, och på köpet även islam, judendom, hinduism och hela högen av -ismer.

Men icke. Icke ett höjt ögonbryn, inga ifrågasättanden, ingen reaktion överhuvudtaget. 54 läsare till i dag, har läst, gäspat och övergått till nästa inlägg.

Jag måste ha uttryckt mig oklart. Vad jag menade var att varenda syn, varenda uppenbarelse i Bibeln är resultatet av en psykos. Inte ett uttalande av Gud, så som det tolkades, utan en psykos, orsakad av droger, epilepsi, schizofreni eller dylikt.

Det var nämligen lika vanligt med psykoser då som det är nu, och vad skulle de tro, när saker och ting började röra sig och röster började tala utan att de såg någon. De valde att tolka det som en gudomlig uppenbarelse, och det
var alltså fel.

På denna felaktiga grundval byggdes religionen upp, ledd av de karismatiska ledare som hade haft psykoserna. Bevis? Ja, låt oss säga att av 10 syner bara 2 var resultatet av en psykos. Vilka i så fall? De hade väl också satt spår i Bibeln, men var i Bibeln läser man om en psykos? Är det troligt att den skulle förbigåtts med tystnad, när den är en så omskakande upplevelse som den är?

Sanningen är den att varje gång vi läser om en syn, en uppenbarelse, så läser vi om en psykos. Det gör detsamma vilken religion vi pratar om, de är alla uppbyggda på samma sätt: någon har haft en syn, och tolkat den som ett samtal med Gud. Och på köpet har vi fått Män Som Kan Tolka Guds Vilja, som ordnat sig i en lämplig hierarki, från påvar och nedåt.

Vad ska vi göra åt detta?

Av Robert Dahlquist 01 okt 2001 17:33