The Ali E Show!

Jag undrade om Somos artikel verkligen var skriven av någon från MUF. Någon har i kommentar fältet observerade likheterna mellan MUF och SUF.

MUF ja. När jag var 14 gick jag på en MUF-fest i Gamla stan. I en dunkel källare kunde - mer eller mindre unisont klädda - tonåringar diskutera ideologi.

Det var en otäck syn. När jag lurade i ett gäng att jag var extremist och skulle spränga VPK:s kontor i luften bjöd en kille på champagne.

Politiskt medvetna 16-åringar? Njaaa. Ruskigt? Ja!
Emellertid rimmade inte Somos artikel med nuläget. MUF och moderaterna har nämligen - i populistiskt syfte - börjat plocka upp nedfallna och ack så viktiga partipunkter. Sådana som att värna om homosexuella iranier som skall repatrieras till död och att börja upprusta den av sossarna sönderslaktade vården.

Bo Lundgren pratar om att "spela på deras" planhalva vilket på svenska innebär att plocka poäng inför valet.

Det är likväl i alla fall en start. Ty vänstern är vilse.
Sossarna har med kontroll börjat lattja med kapitalismen likt Sjirinovski med en världskarta...

Den övriga vänstern är ilsknare, hatisk och elakare än någonsin. Stenar flyger och personer som rest 200 mil med brandbomber och batongerna säger "jamen vi måste försvara oss". Vad hände med vänlighet, värme och förbrödring? Var allt från flum 60- och 70-talet?

Precis när jag skulle skriva en motartikel till Somos så dök vänsterfascismens eget Sinn Fein upp med höga knäuppdragningar och getskägg.

The Ali E show!

Det finns mer än utseende mässiga likheter med den engelske TV-komikern Ali G och Ali E.

Alla som läst Hornby eller bott i England ett längre tag vet att den sydengelska medelklassen är den mest rotlösa och identitetssökande varelsen på jorden. Ali G förkroppsligar alla dom halvfärgade och vita som håller sig med en jamaikansk accent. På ett sätt är detta inte helt olikt alla de unga tonåringar från välbeställda medelklassfamiljer som över en natt blir UV, AFA eller Attac eller allt på en gång.

Ett av Ali G:s koncept bygger precis som Ali E på paradoxer och bisarra, provokativa uttalanden.

I samma andetag som han påstår sig vara för eller emot något så ger han sken av att inte ha begripit någonting utan står tvärtemot. Exempel:

I en show har Ali G en kvinnosakskvinna i soffan och hon pratar om respekt, jämlikhet och förståelse. "Respekt, jämlikhet och förståelse! Det är ju det jag säger till alla mina slynor", utbrister han.

I Sourzes politiska debatt är Ali E inte långt ifrån samma absurda analogi.

Jag saxar: "Högern har aldrig gillat demokrati. När allmän rösträtt för män skulle införas..."

Så vi skall titta på exempel från 20-talet för att bestyrka att högern har förslavningskoncept kvar på agendan? Hmm, intressant.

Dom kanske mycket väl har det. Jag skall också titta lite på historien.

När glassplitter än en gång landar framför en butiksägare så heter det alltifrån: "Det var nödvändigt" till "Klart Vi tar avstånd, vi skall bara sluta applådera först". Eller varför inte: "Det är klart att ett femtiotal vettvillingar som går loss på skyltfönster i centrala Göteborg inte hotar den bestående samhällsordningen". Självbedrägeriet och den interna impregneringen är tjock. Parallellerna från Tyskland före kriget om identisk likgiltighet är starka.

För att frikoppla sig från terrorn, svälten, folkmorden och framförallt de odemokratiska diktaturerna så finns det olika bortförklaringar som jag gått in på tidigare.
Schatteringsleken underhåller mig mest.

I denna lek där olika grupperingar vänster om sossarna skall kategoriseras med hårklyverier har samma människor själva utnämnt sig till experter på ett område som bara dom kan förstå.

Här bryter man ned allt från socialism när det går bra och statskommunism när det inte gick så bra. Men när man däremot skall kategorisera sin opposition så sträcker man sig inte längre än hatimpregnerade mantran som "högern" och "nyliberaler".

I tyskland på 30-talet så bar judarna skulden för all girighet, svält, sjukdomar och olyckor. I dag har man lånat samma maniska stämplingstaktik. Det är bara det att man kallar det hela "nyliberaler" eller bland "globaliseringen".

Experterna hann knappt fila bort k:et från VPK-broschen i garderoben för den är fylld med så mycket skelett. Om det finns så mycket olika politiska schatteringar där ute vänster om sossarna - som många vill påskina - varför finns det bara ett parti och varför detta parti bytt namn och ideologi allt eftersom vindarna vänt?

Det är denna ideologi som bevisligen inte har ett djävla skit med demokrati att göra som skall vara vapnet mot kapitalets makt, global utsugning och ondska?

För 12 år sedan gick jag i gymnasiet i Kärrtorp och jag hade där en historievikarie. Denne var medlem i VPK och UV eller vad fan ni kallade er då. Han hävdade på fullaste allvar, vid flera tillfällen, att Sovjetunionen var en demokrati eftersom man fick rösta. Så, visst demokrati är ett positivt laddat ord, särskilt inom era kretsar. Det "beror lite på hur man tolkar ordet" som Lars Werner en gång sade.

I Alis artikel finns inte ett enda exempel eller någon lite tolkning på hur ett bra folkvälde skall gå till eller kanske hur vi skall utveckla den. Detta trots att den förhatliga kapitalismen redan utvecklat en infrastruktur och kommunikations medel som tillåter att fler beslut fördelas till folknivå. Jag tycker mig förstå varför detta inte nämns i Ali E:s artikel. I ett fungerande folkstyre skulle Ali E och alla ni som röstar på det som han röstar på bli osynliga.

Här är akilleshälen i vänsterns förgiftade relation med demokratin:
När demokratiska beslut går emot vänstern så är det självklart fel på hela apparaten.

I en sann och fullkomlig demokrati utan en samling partikarriärister som befinner sig ljusår från verkligheten skulle grupperingar som Ali-anhanget befinna sig i ett 95 procent ständigt schack matt läge.

Spinner man vidare i denna hypotes skulle enda sättet att uppnå majoritet eller starka siffror vara att samarbeta med Sverigedemokraterna. Det skulle spricka på frågor som monarki och invandring, men visst har man en gemensam syn på det förhatliga EU och kapitalismen?

Demokrati är inte en fråga om vi måste ha militärer eller inte nästa gång limousincirkusen och vänsterfascisterna kommer till stan.

Demokrati är det yttersta ansvaret.

Demokrati är att vi själva får bestämma om militärer överhuvudtaget skall vara på våra gator. Ja, eller om vi skall ha dom någonstans alls.

På ett sätt förstår jag Ali Es dogmatiska "staten-är-ond"-bjäbb. Genom att gruppera sig nära en extremistisk ideologi har man gjort ett val och med det kommer insikten att folk aldrig kommer att rösta på en eller rösta för åsikter man står för.

Då måste man utifrån en liten grupp angripa "staten" och "samhället". Detta tror jag är fel. I en demokrati måste man ta sitt sociala ansvar och se sin egen del. När Ali E ironiserar och antyder ondska inom politiker och "högern" i bästa "Sagan-om-Ringen"-style så är det delvis mig han kritiserar. Jag är en del av samhället.

Tittar man inrikes och i dagsläget så är det nämligen just vänstern och då socialdemokratin som haft enorma problem med demokratin.

När Stockholm tyvärr fick ett demokratiskt valt borgerligt styre så inleddes bland annat ett avancerat sabotage mot polisen. Helt plötsligt släpptes det inga mer pengar. "Polisen får låna" hette det från någon s-kvinna. Justitieministern vägrade nyligen att svara på två brev från den borgerliga polisstyrelseledamoten och menade på att polisbristen i Stockholm var överdriven. Liknande hämndaktioner och sabotage från vänster har utövats under borgerligt styre sedan tidigt 70-tal med fackets lyxstrejker. 80-talets Robin Hood-skatt som Fälldin totade ihop. Ett borgerligt styre anser inte jag har tillfört något men det kategoriska barntjuriga sabotagen är en uppvisning av dålig respekt för demokratin.

Den privata väktarsektorn i Stockholm omsätter nu mer än hela polisens budget. "Det är en växande marknad" säger Bodström i TV Stockholm. Hmm. Har han funderat varför den växer?

Nyligen så hotade "Reclaim the City" - Das Gatufezt - att bege sig till Djursholm för att omvandla Ali Es ord att "röka ut överklassen" till ren praktik.

Som vanligt utrustade med sin sedvanliga attiraljarsenal av bullar, bergsprängare och brandbomber.

Djursholmsborna tvingades anlita privata väktarbolag eftersom polisen dels kollapsat, dels blivit beordrade
att ta det lugnt på grund av övergreppen i Göteborg.

Ali E skriver även att "Jag har bott i en diktatur" och detta kanske är förklaringen till hans begränsade syn över hur det egentligen skall se ut i en sann demokrati.
Somos och Ali är lika illa ute i sina tolkningar.

Det är ingen handelsvara.
Den skall inte fyllas med innehåll eller "återerövras".
Den skall utvecklas och ges till folket!

Politik är ingenting som är reserverat för partimedlemmar. Partipolitik och representativ demokrati är den klumpiga mellanhand som uppstår när en enskild individ stampar och vill bestämma över sitt liv och får ett diffust svar om fyraårsperioder, valurnor och sex partier.

I gamla tider fick man lära sig att man hade omröstningar för "alla kan inte bestämma samtidigt". I dag kan vi det. I alla fall kan vi börja bestämma lite mer över våra liv.

Så visst Ali E. Du anser samhället vara fascistiskt och så illa kan det sluta om den skenheliga representativa cirkusen och black-block-blöjorna får fortsätta eftersom det är vägen BORT från demokrati.

Kanske - i en sann demokrati - kommer en del kontroversiella beslut tas. Någon kanske får för sig att vi skall ha en folkomröstning om vad vi skall göra med alla ni
demonstranter som skall rädda Sverige från svenskarna eller tvärtom. Här är jag inte säker på utgången.

Fan vet om du ens hinner med en fika innan du sitter på godsfinkan.

Av Stefan Holmqvist - SHQ 10 sep 2001 12:01