Tvångsvig Britney Spears!

I Britney Spears senaste video till låten "Dont let me be the last to know" kysser och hånglar hon med en kille på stranden. Det ser himla mysigt ut och de båda
"skådespelarna" är verkligen vackra. Men Britney har av Engelska kyrkan och hela True love waits-rörelsen blivit en ikon för att vänta med sex.

Hon säger i alla intervjuer att hon minsann tänker vänta med sex tills den rätte kommer och de är gifta.

Men tills dess är hon bara ett "sexobjekt" och "kroppsobjekt" för unga människor och det har ju inte kyrkorna någon invändning mot. Bara hon inte ligger med någon. Precis så snäv är True love waits-rörelsens syn på sexualitet. Men visst sjutton är Britneys kyssar sex, och det är bra. Låt ungdomar kyssas och upptäcka sina egna och varandras kroppar.

Varför väljer då kyrkorna Britney och inte någon som verkligen aldrig vill vara en sexuell varelse innan hon eller han gifter sig? Och varför väljer kyrkorna en kvinna? Jo det skall jag svara på. Det handlar om dubbelmoral, en otroligt taskig kvinnosyn samt stor rädsla för att släppa livet fritt.

Dubbelmoralen handlar om att Kyrkan som förvaltar ett av de största frihetsevangelier som finns samtidigt hotar med helvetet, synd och skam när människor verkligen vill leva denna frihet.

Augustinus, munken lär ha sagt "älska Gud och gör vad du vill" Jesus har sagt: "älska Gud och din nästa som dig själv" Ändå får inte människor göra det fullt ut, om man skall tolka denna nya "no sex before marriage"-rörelse rätt.

Kärleken är kroppslig och innehåller alltid sexualitet i stora eller små mängder. Detta vill kyrkorna kontrollera genom att spärra in sexualiteten i äktenskapet. Vad skall de göra med den kyssande och smekande ikonen Britney? Tvångsviga henne, eller?

Det är som om de amerikanska och svenska högerkristna profeterna fått hjärnsläpp. Nu skall inte ungdomar få upptäcka sin sexualitet, inte ens genom att ta på sig själv. Jag tycker att det är kyrkorna som tafsar på människors integritet.

Jesus skulle aldrig göra en sån grej. Han som lät sig smekas över kroppen av kvinnor och män. Var han något så var han en sensuell och kroppslig människa och en livsbejakande Älskande Gud.

Vissa kyrkors taskiga kvinnosyn är inget nytt. Onan var en man i bibelns gamla testamente som vägrade att göra sin döde broders hustru med barn. Han lät så att säga säden komma på marken. En schysst kille tycker jag som nu åter blir uthängd som en syndare. Och vad står det för kan man undra? Jo att det är mannen som skall bestämma över kvinnan. Sexualitet blir i deras ögon ett manlig penetrerande av viljelösa kvinnor som förlorar sin oskuld och skall skämmas för det. Mannen skall också skämmas, men bara lite för han blev ju så kåt. Och ingen mödomshinna har han heller att förlora, stackarn.

Väl medveten om att kvinnors lust är ett av de mest tabubelagda ämnen som man överhuvudtaget kan prata om tycker jag att kyrkorna i stället skall befrämja lusten, kåtheten och upptäckarglädjen.

En ung kvinna som lär känna sin sexualitet och får ha den i fred utan att skambeläggas av kristna profeter, hon mår bra. En ung man som lär känna sin sexualitet och kan styra den får förmodligen ett bättre liv än den ung man som måste vänta tills han ligger i sängen med sin hustru innan han får sin första riktiga utlösning. Gud nåde honom om han samtidigt rör vid sin snopp och låter säden komma på täcket:

Varför kyrkorna inte vill släppa livet fritt vet jag inte. Men min erfarenhet av att vara skolpräst i mer än tio år och av att prata om relationer, sexualitet och känslor med unga människor är att de absolut inte vill ha något med en kyrka att skaffa som tvingar dem till celibat och tafsar på deras sexualitet.

Däremot vill de veta hur man gör slut på ett bra sätt. Jag berättar också alltid för dem att det finns en sak som kondom inte skyddar mot - ett brustet hjärta. Det är hur viktigt som helst att vuxna människor lär unga människor att ta vara på sin sexualitet så att det blir som de vill och att de inte blir utnyttjade.

Men aldrig, aldrig skulle jag ens drömma om att lägga mig i vad pojkarna gör i duschen eller vad tjejerna gör under täcket.

Och det tror jag det, att om man verkligen skrämmer upp kristna ungdomar med hot om att det är stor synd att smeka sig själv, att de ungdomarna då absolut inte vill så mycket som tänka på sexualitet i någon form innan de är lagligt vigda. Tänk om de kunde följa Jesus direkt i stället för att måsta lyssna på tillrättavisningar och så kallad
"kristen undervisning" som inte ens är äkta utan bara ett moraliserat evangelium.

Tänk bara om kyrkorna kunde ägna tid och kraft åt de verkliga problemen i samhället. Nu vill jag ändå mena att sexualitet före, under och efter ett äktenskap inte är ett verkligt problem i Svenska Kyrkan. De allra flesta medlemmar i Svenska Kyrkan, en sisådär sju och en halv miljon svenskar, tycker nog att onani är rätt så OK!
Men framför allt en privatsak som kyrkan inte skall lägga sig i.

Men går man till till exempel Pingströrelsens hemsida "fråga pastorn" så finner vi där att homosexualitet, onani och all annan form av sexualitet innan man är gifta är synd.

Ja, men tyck det då!

Men låt samtidigt oss andra människor få leva ifred från era skam- och skuldbeläggningar.

True love cant wait - Älska nu!

Av Lars Eric Rännar 23 apr 2001 16:12