|
Inlägg #1: Postat: 2002-03-07 10:56:00
|
|
Vincent |
Jag kanske är lite trög, men jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt? Är ditt mål en "social stadga"? Vad är det? I vanliga fall är det en icke-bindande ideologiförklaring som politiker tar till när de inte kan eller vill göra något konkret, men jag misstänker att du tänker dig något annat?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-07 11:00:00
|
|
Jesper N |
Leif Pagrotsky vände till det på ett intressant sätt; USA:s samhällsystem i det här fallet är det arbetarnas pensioner kan inte hantera globaliseringen, därför tar de till sådana här åtgärder för att snedvrida global konkurens. Han lyckas få gobalisering att låta inte bara bra, utan som en förutsättning för samhälleligt ansvar och omvänt. Intressanta ordkonster!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-07 12:35:00
|
|
Flemens |
Nu vet jag kanske inte vad som är hönan och ägget, men EU har ju infört många tullar mot ickeEU-länder för länge sen, däribland mat t.ex. Så varför denna upprördhet? USA vill väl skydda sin marknad precis som EU?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-03-07 12:43:00
|
|
solveig |
Europas Förenta Stater är en ny företeelse USA i globaliseringens snabba o oundvikliga utveckling har svårigheter att anpassa sig till. Tullar är nät som silar mygg när länder väljer att leva i "splendid isolation." Kamelerna ger dem ont i magen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-03-07 18:48:00
|
|
stefan |
Det finns redan en metod för "att undvika nationalistiska åtgärder", det kallas WTO. USA´s tullar bryter solklart mot överenkommelsen i WTO, och motparterna som inte bara är EU kommer naturligtvis att reagera mot detta avtalsbrott. Tullar är överhuvudtaget fel, och ALLA bör avskaffas!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-03-07 22:37:00
|
|
gisela |
svensk media som skriker över det här kan ju klaga på eus tullmurar också, men det gör de inte. de är precis lika goda kålsupare, och det suger förstås rejäl k*k.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-03-08 13:42:00
|
|
SHQ |
Bra artikel.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-03-09 23:29:00
|
|
Mika |
Detta beslut kommer, förutsatt att det inte rivs upp av WTO, bara att slå tillbaka mot USA självt. Det är ju trist att USA som är själva sinnebilden för marknadsekonomi och konkurrens inte inser fördelarna med frihandel. I stället för att låta sina svaga föråldrade industrier slås ut väljer dom att skydda dessa. Ingen utveckling sker, inga nya framtidsjobb skapas. USA hamnar då på efterkälken gentemot oss andra.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-03-10 09:31:00
|
|
gustaf |
Protektionism och tullar är alldrig bra och det absolut bästa är om ala tullar exportsubventoner etc. plockas bort. Faktum är dock att tullar även skadar den egna ekonomin i stor utsträckning, så USA gör sig själv en björntjänst
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-03-11 12:29:00
|
|
Lasse Thn |
Jag läste för 1-2 år sedan om hur USA och Japan exporterade subventionerat ris till asiatiska länder bla Filippinerna och gjorde så att fattiga risbönder inte klarade av att sälja sitt ris. Nu skriker man över när man själva åker på samma grej. Ytterligare ett tecken på det som nu kännetecknar USA:s politik...man är sig själv närmast.
|
| |