|
Inlägg #1: Postat: 2002-03-03 18:20:00
|
|
magnus |
kul med biologisk synvinkel som inte leder till att homosexuella inte passar in i samhället, fyndigt. Men, ett handikapp är väl någonting som man per definition ska motverka, och om nu homosexuella är handikappade så borde samhället sträva efter att utrota homosexualitet, och då har vi ett fashistsamhälle där alla inte får plats.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-03-03 19:13:00
|
|
Christer H |
Intressant vinkling, men tveksam. Att räkna oförmågan att kunna få barn till handikappen är felaktigt. Är barn handikappade? Menopausade kvinnor? Knappast. Dessutom kan de flesta homos få barn, om de knullar/inseminer-ar-as en av motsatt kön. Nä, snarare handlar det om en felaktig präglig i tidig ålder, kombinerat med viss ärftlig disposition. Eller ett medvetet val... Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-03-03 19:40:00
|
|
Jonas |
Kontentan av artikel är att allt som avviker är ett handikapp. Det vill säga vi alla är i olika situationer i livet handikappade. Nej, att kalla homosexualitet ett handikapp är en VILJA, inget som kan beläggas. Det innebär att man som utgångspunkt förutbestämt tycker att något är fel.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-03-03 19:42:00
|
|
Peter |
Nyrekrytering??? Jag trodde normalt upplysta människor visste att homosexuellas kamp till skillnad från t.ex. religiösa inte har ett dugg att göra med att värva nya medlemmar...Utan ENDAST att få andra att inse att det inte är något fel i att vra homosexuell.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-03-03 21:20:00
|
|
Elin |
onormalt betyder inte onaturligt. homosexualitet är inget handikapp, om så var fallet skulle varje ovanlig åsikt vara ett handikapp eftersom det inte finns någon homo/heterosexuell gen, måste vi tills vidare anta att det är kulturbetingat.
antikens grekland var ett homosamhälle, där handlade heterosexualitet om fortplantning endast. så frågan är: i våra dagar är homosexualiteten onormal, men betyder det att heterosexualitet är naturligt? eller är det bara en trend?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-03-04 09:14:00
|
|
Tomas |
Vilket svammel...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-03-04 14:35:00
|
|
Micke |
Eh. En poäng som artikelförfattaren verkar ha missat totalt: homosexuella är inte infertila. De bara blir inte kära/attraherade/kåta på det motsatta könet. Det hindrar dem dock inte att kunna skaffa biologiska barn. I övrigt är det här en artikel som borde läggas i en uppslagsbok för att illustrera ordet "svammel".
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-03-05 17:54:00
|
|
Björn |
Fel 1 Homosexuella är inte infertila, enda skillnaden mot heterosexuell reproduktion är att den sker med någon annan än den person som individen är tillsammans med. Att påstå att det skulle vara ett handikapp med hänvisning till att det inte skulle gå att få barn är bara relevant i vår kärnfamiljskultur. Månne är det ett kulturellt handikapp men knappast ett biologiskt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-03-05 23:29:00
|
|
Oskar S |
Wow. Jag räknar mig som en hyfsat begåvad individ och kan ändå inte förstå vad poängen är i att först klarlägga att homosexualitet i samhället är helt accepterat och sen tvärvända och säga att "vi kan ju ändå inte tolerera allting", det är fritt fram att kalla homos för sinnessjuka!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-03-06 15:50:00
|
|
Lucrezia |
Men jag säger ju det! Naturligtvis är vi sjuka/handikappade! Vad skulle det vara bra för att ta bort sjukdomsstämpeln? Visste ni att en kvinna i Småland jag tror det var Småland som var sjukskriven för sin lesbiskhet? Det vill jag också vara! Undrar om det gills när man bara ligger med tjejer ibland...?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-03-31 01:59:00
|
|
Abel |
kopatologi? Men snälla.. inser du ens själv att du jämställer homosexualitet med manodepression och schizofrena psykoser? tss.. det var nog det dummaste jag hört.. helt i klass med argument som härstammar ur kristen moralistisk fundamentalism i denna fråga.. jöss.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-04-03 20:43:00
|
|
äh |
jaha. men vad spelar det här för roll? de homosexuella försvinner ju aldrig, så varför inte bara se dem som en del av helheten, låta dem skaffa barn om de vill och gifta sig såväl kyrkligt som borgerligt.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-04-08 04:27:00
|
|
Tore A. |
Naturen har ordnat det för sig väl! Ett fynd är apsorten som har sex för njutnings och inte för fortlevnads skull. Detta stämmer även in på människoarten. Därav är dessa två, njutning och reproduktion, åtskilda hos människorna. Detta har säkerligen gynnat och gynnats av den mänskliga evolutionen. Därmed är ingen böjelse för perverterad om det leder till njutning för samtliga inblandade. Vad gäller barnalstrande - det är en helt annan diskussion.
|
| |