Är ni verkligen så naiva?

Axel: Jag har erkänt mina felformuleringar och förtydligat vad jag menar. Martin: lösryckta citat är ju ett ypperligt sätt att diskutera på... Olof: du var antagligen inte där med ett gäng kompisar och festade?

Hasselberg: Det är intressant att du skriver att du förtydligat vad du menar, men när Martin och jag bemöter det med att citera dig kan du inte stå för det. Och eftersom du inte förstår det utan förklaring: Ex från andra länder visar att det blir en avdramatisering av krogbesök med 18-gräns överallt med följden att 18-åringar inte känner sig tvugna att paniksupa på krogen och därmed uppför sig bättre

Olof: positiva undantag finns ju som tur är :- Axel: Att jämföra med utlandet faller på sin egen orimlighet. Du tror väl inte att den svenska alkoholkulturen bara dör över en natt tack vare en lag? Se på grodätarna och danskarna som alla ser som goda exempel på hur det borde vara, de har enn ohygglig mängd med tex alkoholrelaterade leversjukdomarbara för info skull. PK är för fjantar som bryr och är för klena i huvudet för att ha egna åsikter.

Hasselberg: Du liksom många andra tror att Sverige intar ngn slags särställning i världen och att det inte går att applicera några lösningar från andra länder här. Det är trångsynt och felaktigt. Alkoholkulturen här är absolut inte unik. Att inte ta in tonåriga killar bygger ju på en riskbedömning från krögarens sida att de kostar mer än de smakar: varför skulle inte krögaren kunna få göra samma riskbedömning gällande låginkomsttagare och invandrare om han vill det?

Axel: Precis som hos dig är mina åsitker grundade i personliga värderingar angående etik och verklighet. Du påstår en sak jag en annan. Min referenser till gällande lagar klargör bara att jag ställer mig bakom gällande lagar på området. Antagligen letar du efter fler chanser till ordmärkeri eller sk logiska fallgropar men borde du inte nöja dig med att vi inte är överens?

H: Du måste själv förstå hur illa det ser ut att skriva en artikel som börjar med att högtidligt proklamera "Den befogade varianten av diskr är den som växer fram utifrån fakta och statistik" och sedan retirera till att den i själva verket bygger på "personliga värderingar". Jag märker inte ord - jag har inte anmärkt på ngt språkligt fel, jag citerar dig i sak - det är det som blir så besvärande för dig och visar vem som verkligen borde sitta och tänka efter lite till.

Tack detsamma, Axel, trevligt med en debatt där man inte är ensam med genomtänkta argument Oooh, min ödmjukhet lyser igenom igen!. Det sorgliga är att Diskus-debatten aldrig försökte analysera grunderna för diskrimineringen och jämfört dem med andra gruppers lagstadgade skydd - där allting faller samman för förespråkarna.

Är det här längdrekord i kommentarsfälten?