Om moral

Visserligen håller jag med dig men det du säger är så banalt att det gränsar till att vara en truism.

Det sagt: vi är fortfarande inte överens. svar 50 Ja, det är just på grund av att jag tycker att vi är underkastade moralen i vårt agerande som jag tycker att vi får göra allt vi kan det är redan "godkänt". Godkänt av den moral vi egentligen lever efter. Vi kan ha andra uttryck, formuleringar, mål. Men jag ifrågasätter betydelsen av den sk "moralen".

Jag ser inget logiskt argument som tyder på att världen inte är som den bör vara. I vår tid är det upprörande. I en annan tid var det självklarhet. Det ni kallar moralen beskriver samtiden, faktiskt.

För det första, min kommentar 66 berörde Jonas svar 3. För det andra, om det är så trivialt, hur kommer det sig då att ni försvarar den nuvarande "moralen" med sådan glöd? Den går ju inte att motivera logiskt och den är inte efterlevd. Verkar det inte lite godtyckligt?

Och när någon inte gör så? Hela min artikel handlar egentligen om att jag förstår att det är så många känner, men att jag inte gör det, att jag tycker det inställningen är problematisk. Det är alltför långt ifrån verkligheten för att kräva att det ska vara så, och det verkar dumt att ha en moral som vi så ofta bryter emot. Jag tror faktiskt inte ens att det är ett möjligt krav att leva upp till.

När någon inte gör så är hennes handlande omoraliskt.

Att frikoppla och bortse från alla värden resulterar troligtvis i att man blir marinerad i sin egna svartsyn.
Ingen är väl stark nog.
Men det stora börjar ju med det lilla.
Man kan börja med att bli medveten.
Om man upplever det gynnsamt.
*det blev en lång tråd av detta ämne*