Vi har ingen fri vilja!

Har du inte missupfattat vad som menas med fri vilja? I chokladexemplet spelar det ingen roll varför du väljer Japp eller Daim. Grejen är att du väljer den ena för att just du gör det. Ingen utomstående tvingar på dig någon av dem. Att man sedan blir påverkad av pris, reklam, förpakning m.m. har inget med saken att göra, det är fortfarande du själv som väljer i just den situationen. En lustig förlängning av dina teorier är att om det är som du säger så skulle allting vara förutbestämt.

Det känns som om man kan jämföra våra valsituationer med Heisenbergs teorier; precis som att det inte går att bestämma exakt var en elektron finns i ett givet ögonblick utan bara en bestämd sannolikhet att den finns där gud spelar tärning, så kan man inte veta vilket val jag kommer att göra i en situation utan bara sannolikheten för valet. Människans fria vilja skulle kunna vara det som gör att valen endast är sannolika, även om sannolikheten i visa fall är bra stor

om den fria viljan inte finns och därmed aldrig funnits så måste all icke genetisk påverkan ha skapats av en högre makt??.Hur har värderingar o normer skapats om inte av x antal samlade och modifierade "fria viljor"
mvh

I mina ögon är fri vilja just förmågan att handla enligt ens egna intentioner och målsättningar, inget annat. Och i denna mening har de flesta en fri vilja.
En människa vars val slumpas fram av en slags "inbyggd slumpgenerator" är verkligen inte fri. Det är inte heller en person som inte formas av sin omgivning och sina erfarenheter. Denna människa är fast i ett handlingsmönster som ej går att bryta. Kan en sådan individ kallas för fri? Knappast! Men jag medger att frågan är minst sagt knepig.

Till att börja med håller jag med dig vad gäller att vår miljö och alla våra erfarenheter styr oss. Jag håller inte med om att DNA skulle styra oss det minsta. Jag är själv genetiker på ett sjukhus. Jag tror att den största av faktorer som styr oss är hur våra föräldrar eller annan viktig person i våra liv varit mot oss under uppväxten. Om mina föräldrar bara åt japp så köper jag det eller också köper jag INTE det just därför. Det spelar ingen roll. Valet är ändå styrt av annan än mig.

Fri vilja förutsätter val. Förmågan att välja förutsätter vi har en genomtänkt livsfilosofi grundad på etik och moral, erfarenhet av kärlek, att vi bygger ett samvete, lär känna oss själva för att skapa förutsättningar för att ta ansvar för våra val. Gener ger många möjligheter men innebär inte förutbestämda val. Erfarenheter hjälper oss justera vår livsuppfattning. Inga val är möjliga utan troatt man håller något för sant/möjligt. Verkligt fri är människan aldrig då hon inte äger all kunskap

Problemet med en strikt deterministisk syn på människans handlingar är att den gör all moralisk diskussion meningslös. Du missar själv detta problem då du i texten frågar vad vi ska göra med insikten att vår vilja inte är fri. Det är väl ingen vits att fråga vad vi bör göra om vi inte kan välja vad vi gör?

Om jag inte var så lat skulle jag räkna ihop hur många gånger du sa emot dig själv i artikeln... men som sagt, det orkar jag inte. Hur som helst, det var en av de flummigaste och dummaste artiklar jag läst på länge och jag vette sjutton vad du ville komma fram till.

Etiken bestämmer vad vi har att välja mellan.
"Det är fel att lära sig döda"
"Värnplikten innebär att man lär sig döda".
Slutats:"Det är fel att göra värnplikten".
Logiskt.Ändå har man inte mycket mer att välja på än fängelse om man inte vill göra värnplikten.
Jag vill varken gå i fängelse eller göra värnplikten-alltså är min vilja inte fri-den är orsaksbunden.