Inlägg #1: Postat: 2001-12-22 10:41:00
|
kee |
jag saknar en källförteckning.. all is well, när du presenterar en massa fakta som kunde vart trovärdiga, men var har du fått det ifrån?
|
|
Inlägg #2: Postat: 2001-12-22 10:47:00
|
Anders Linnard |
Du tar upp aspekter av den tyska ekonomin som syftade till att starta krig och styra över kapitalet och framför allt få möjlighet till kontroll över judars egendom. Det gör inte nazism till en vänsterideologi. Föreställ dig att jag skulle säga: Hitler förespråkade fri konsumtion inom Tyskland, mitt under brinnande krig. Därför var han liberal. Skulle du ta mig på allvar?
|
|
Inlägg #3: Postat: 2001-12-22 11:15:00
|
Clemens Klarke |
"Det bör dock påpekas Hitler inte var intresserad av att direkt socialisera företagen, eftersom han behövde en välfungerande industri för sin militära upprustning." Precis, om Hitler dock hade tagit över halva/hela världen skulle han säkert tror jag socialisera allt eftersom han var maktgalen och inte skulle kunna acceptera några andra maktfaktorer än staten med honom själv som ledare.
|
|
Inlägg #4: Postat: 2001-12-22 11:23:00
|
Clemens Klarke |
Anledningen till att Hitler ofta kallas "Högerextrem" tror jag har sitt ursprung i Hitlers dyrkande av det gamla romarriket, han såg sig själv lite som en kejsare och därav "Det tredje riket" Alltså var Hitler inte bara socialist utan även något som kan liknas vid en extermt konservativ. "Heilandet" har sitt ursprung i den romerska hälsningen. Dock kan man nog inte säga att Hitler var konservativ i praktiken eftersom Romarriket vad jag vet inte hade några idéer om "raser"?? Brahminerna.
|
|
Inlägg #5: Postat: 2001-12-22 12:05:00
|
Mattias |
Jag tror att man måste vara införstådd med hela 30-tals kontexten för att kunna göra en rättvis analys an nazipartiet. Många av punkterna i ditt referat genomfördes i England och Frankrike likaså bla nationaliseringar och höjda bolagsskatter.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2001-12-22 14:41:00
|
Samuel Sirén -- översiktlig källförteckning |
Det har frågats efter mina källor. De är "Mein Kampf" eng. övers. på webben av Hitler själv, "Hitlers Social Revolution" av David Schoenbaum, "Moderna tider" av Paul Johnson, plus en del annat, inkluderande diverse websajter.
|
|
Inlägg #7: Postat: 2001-12-22 14:47:00
|
Samuel Sirén -- klargörande om citat |
OBS: Klantig "redigering" av citattecken. Jag har skrivit till Sourze och påpekat att vid "redigeringen" rördes citattecknen till på ett oacceptabelt sätt, men inget har ännu rättats. Den som eventuellt jämför citaten med "Mein Kampf" etc kommer alltså att upptäcka att citat som i artikeln ser sammanhängande ut i själva verket finns på olika ställen i skrifterna. Detta är alltså INTE mitt fel. Och jag hade uttryckligen valt att artikeln INTE skulle redigeras.
|
|
Inlägg #8: Postat: 2001-12-22 14:55:00
|
tobias |
med risk för att göra bort mig, för jag är knappast insatt, men om man stryker bort hela historien med rasbiologi som för övrigt praktiserades runt hela västvärlden på den tiden, även i Sverige och koncentrationslägren samt krigen så var det väl ett väldigt väl fungerande samhälle? var det inte han som såg till att massproducera volkswagen så att i storts sett alla hade råd att köpa en bil, istället för att vara en lyxvara som bara några få hade råd med.
|
|
Inlägg #9: Postat: 2001-12-22 16:19:00
|
Katarina |
|
|
Inlägg #10: Postat: 2001-12-22 17:25:00
|
Martin |
Han var väl kristen och folkvald också? Han valde de grund idéer som var populärast då för att få snabbt stöd, antar jag.
|
|
Inlägg #11: Postat: 2001-12-22 21:42:00
|
Linus L |
Jag vet inte men hitler var väl ingenting. Han ville ha makt. Försök att få folket på din sida med en högerpolitik i ett land i djup ekonomisk kris. Det klart han drev en vänsterpolitik, men han Var nog inte vänster personligen. Fast det kan man ju aldrig veta.
|
|
Inlägg #12: Postat: 2001-12-23 01:58:00
|
Isa |
Och vad vill artikelförfattaren säga, att är du vänster så är Hitler en av anfadrarna som du sympatiserar med? Välkommen till 2001, den tid då det gamla är begravet och det nya har ny skepnad. Ganska kasst försök att visa på hur jävla fel vänstern är. New times baby, pls try to follow instead of staying in jura.
|
|
Inlägg #13: Postat: 2001-12-23 14:47:00
|
Henrik Hermansson |
Sverige har ju ännu inte privatiserat allting. Det är ett säkert tecken på att regeringen anser vissa raser underlägsna och bygger sin politik på propagandistiska nationalistiska myter.
|
|
Inlägg #14: Postat: 2001-12-23 22:20:00
|
Alex |
Jag tror den främsta anledningen till att nazister och andra vilseledda typ sverigedemokrater kallas högerextremister i media är att de är just nationalistiska. Moderaterna anses allmänt som nationalistiska och ligger åt höger och därför är det ju lätt att kalla supernationalister för högerextremister, men självklart är det helt absurt. Själv är jag moderat men avskyr med hela mitt hjärta allt vad nationalism och nationalstater heter.
|
|
Inlägg #15: Postat: 2001-12-24 23:54:00
|
Daniel Cohen |
Du gör inte en särskilt bra analys av nazismen, du plockar vissa bitar för att jämföra med socialistiska krav utan att ha någon egentligen djupare analys om vad nazismen egentligen innebär.
Det är ett farligt tillväggångssätt då man missar hela grunden för nazismen, vad rasismen kommer ifrån och vad den bygger på. Den är grovt naiv. Självklart skulle man på samma sätt kunna hävda nazismens liberala rötter.. Vilket inte heller är sannt.
forts..
|
|
Inlägg #16: Postat: 2001-12-25 13:52:00
|
Stefan Whilde |
Hitler var dessutom homosexuell om man får tro "nya" rön. Men frågan är: Spelar det någon roll vilka epitet han borde tillskrivas? Det enda man tycks kunna konstatera med säkerhet är att han var olycklig. Mvh Whilde
|
|
Inlägg #17: Postat: 2001-12-25 17:37:00
|
Tore |
Jag tycker att det är kul hur du "vänder på begreppen" eller vad man ska säga, med den här artikeln och den om Marx. Intressant! och jag håller inte med om att det är "guilt by association"
|
|
Inlägg #18: Postat: 2001-12-25 18:51:00
|
Hugo Barklund |
Vänstern trampar vatten, läs de oförmögna försvaren av en samling vänsterideologier som av någon anledning alltid slutar i massmord för alla utom dess förespråkare.
Historien kommer dömma ert bigotteri och ni har snart ingen kvar att skylla på. RÖD/BRUN/SVART ni är samma avskräde!
|
|
Inlägg #19: Postat: 2001-12-26 14:52:00
|
Milton |
Författaren vet inte vad han talar om. Nazismen var antikapitalistisk men för att förståde socialistiska aspekterna måste avstamp göras i rstanken Rastanken förklarar också varför partiet trots sin klart antisocialistiska profil kallar sig för socialistiskt. Målet var inte ett klasslöst samhälle i den mening som Marx talar om det istället skall den tolkas som en folkgemenskap, en gemenskap inom folket,
|
|
Inlägg #20: Postat: 2001-12-26 21:07:00
|
lee |
Blev nazismen i sig sämre eller bättre nu när du lyckats avslöja sanningen?
|
|