Gratis övertid äventyrar jämställdhet och ett gott arbetsliv

Jag har skrivit en artikel om det i SvD
Länk: svd.se
Läs så kan vi diskutera här. 70 har gjort det på SvD

"Utarbetade människor drabbas av stressrelaterade sjukdomar. Det leder också till att den som jobbar längst och gratis får vara kvar och får löneförhöjning. Den som tar mest ansvar för skötsel av barn och hem, oftast kvinnan, blir en förlorare."

Jag förstår inte den meningen, den logiken i en annars viktig artikel! Måste man skriva som ovan, för att platsa i dagens SVD? Alltid "kvinnor som drabbas". De är "förlorare", som får vara hemma med hem och barn. Och jämförelsevis så är väl då männen som sliter gratis övertid, som inte får vara hemma, och som "drabbas av stressrelaterade sjukdomar" Steno. Ja de männen blir väl då i jämförelse "vinnarna" kanske lite löneförhöjning?
Vad räknas här i livet tycker du själv Steno? Hälsa och barn, med kanske lite mindre pensionspengar förutom arvet från honom som dör tio år tidigare eller övertidjobb borta, och ohälsa för ev några osäkra kronor extra? Hur mycket?

Skall det vara så svårt, att någon gång skriva rakt ut, att vi har ett samhälle som utnyttjar och drabbar ÄVEN mannen, mer i vissa fall? Och med en s.k. "jämställdhet", som i debatten bara tillerkänns kvinnan?
Men annars får man nog inte vara med i SvD heller längre...
Mvh JS, samhällskritiker

Min vän Jan B lite klurigt det där med mittenfolk, när vi redan är här, vi står alla i händelsernas centrum och har så mycket vi skulle vilja säga, men man blir avbruten när det är som mest spännande, då folk kommer alltmer till insikt att det finns en värld utanför Sourze också som behöver oss. Underförstått att de som vill säga något, märker att de inte har mycket att tillföra här.

6 Steno: "Alla är förlorare om gratisarbetet ökar och arbetstiden blir 60-70 timmar i veckan i stället för 37-40".
Men så skriver du inte i alls i SvD!: "Den som tar mest ansvar för skötsel av barn och hem, oftast kvinnan, blir en förlorare."

Och detta är det vanliga i media, inte mycket känsla för manlig problematik. Vi vet att män oftast har haft och ännu har, försörjningsansvar. Att kvinnor inte gärna gifter ner sig i status. Det finns forskning som visar att kvinnor både vill ha män som tjänar mer, och att kvinnor föredrar deltid. Kravet 6-timmars har drivits av svenska kvinnor Klokt!

"La delegation Europe de MMMI" har undersökt mammors inte kvinnors, kan finnas skillnad attityd till arbete: 11 vill jobba heltid. 63 vill jobba deltid, 20 vill vara hemmfruar. Finns annan forskning.

Om du inte vill se båda sidor av myntet, Steno, så skall jag inte tjata. Du är säkert en driven förhandlare. Men mig lurar ingen! I 35 år har jag kollat upp fakta alltmer med stöd av andra aktörer bakom vinklad svensk jämställdhetsfasad.

Det finns inte mycket till empati för mannen någonstans i landet "jämställdast", inte i din artikel heller för män som du ändå säger far illa. Och jag vill påstå:
Man löser inte kvinnors problem, om man inte löser mäns problem, samtidigt! Så visst, "alla är förlorare", när något av könen drabbas, alla även när män drabbas! Men dit har inte den allmänna medvetenheten nått än.

Delta gärna i debatten på Svd