Valt inlägg:
"Utarbetade människor drabbas av stressrelaterade sjukdomar. Det leder också till att den som jobbar längst och gratis får vara kvar och får löneförhöjning. Den som tar mest ansvar för skötsel av barn och hem, oftast kvinnan, blir en förlorare."
Jag förstår inte den meningen, den logiken i en annars viktig artikel! Måste man skriva som ovan, för att platsa i dagens SVD? Alltid "kvinnor som drabbas". De är "förlorare", som får vara hemma med hem och barn. Och jämförelsevis så är väl då männen som sliter gratis övertid, som inte får vara hemma, och som "drabbas av stressrelaterade sjukdomar" Steno. Ja de männen blir väl då i jämförelse "vinnarna" kanske lite löneförhöjning?
Vad räknas här i livet tycker du själv Steno? Hälsa och barn, med kanske lite mindre pensionspengar förutom arvet från honom som dör tio år tidigare eller övertidjobb borta, och ohälsa för ev några osäkra kronor extra? Hur mycket?
Skall det vara så svårt, att någon gång skriva rakt ut, att vi har ett samhälle som utnyttjar och drabbar ÄVEN mannen, mer i vissa fall? Och med en s.k. "jämställdhet", som i debatten bara tillerkänns kvinnan?
Men annars får man nog inte vara med i SvD heller längre...
Mvh JS, samhällskritiker
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?