Styrda värderingar och "politiskt korrekt"?

Varje individ i vuxen ålder har säkert sin uppfattning om politik, men vad endast få klarar utav, tydligt och klart uppfattat, av vän som fiende att hava den personliga åsikten om "vilken sorts politik skulle vi hava så att alla blir nöjda och glada"-
Det heter bland de politiska partierna att vi driver en sund demokratisk politik, men det kan ju inte stämma, för i så fall behövdes bara ett enda parti-
Ljuger partierna inför väljarna, ja otroligt nog så ljuger de mer än de kan försvara för att vara sant! Och jag som så gärna vill vara politiskt korrekt "ljuger de" så är jag ju bränd som lögnare.
Jag som hjälpt till att delvis sprida deras PK budskap och kanske gjort mig skyldig till att fördöma ärliga människor, som valt att stå utanför det politiskt korrekta. Vanliga människor som har personliga åsikter om både det ena och det andra och tyckt att vi kan inte fortsätta med den regimpolitik som gör att människor råkar illa ut både fysiskt som psykiskt? Är det så att vi inte har så mycket gemensamt med våra folkvalda partier, utan egentlig innerst inne så skulle vi vilja ändra på mycket i samhället "som vi tycker är fel" men vågar inte tala ur skägget i rädslan för att gå emot vad en majoritet av folket anser? Är svenska folket ögontjänare för att hålla skenet öppet för att vara en hygglig person?
Det här skrivna är värd en diskussion om som kan skapa en saklig debatt där alla får säga sitt, utan invektiv, vad tycker du som ska fortsätta att leva under rådande förhållande och ifrågasätta "finns demokrati och rättvisa" och hur kan vi skapa den?

Jan, Det är tydligt att vi har olika värderingar på vad som menas med demokrati, men det är klart, jämför vi oss med Nordkorea då har vi en fulländad demokrati. Slutsatsen är nog den vilka värderingar vi själva har i ordet demokrati som vi håller oss med i brist på ett regelverk över demokratins frågor.

Jan jag vill inte krångla till det för dig, som du vet betyder ordet demokrati folkstyre och så tar vi fram hur mycket folket har att säga till om och då har vi vår rösträtt som i slutenden ser till att en stor del fick inte sin vilja fram, fel parti vann valet, det här är inte demokrati. Otaliga gånger har man fått höra folk utbrista, det finns inte någon demokratisk rättvisa och jag är benägen att hålla med, när den är så godtycklig. Demokratin som däremot tillämpas i hemmen i bästa fall och det är vackert så om den fungerar. Jan, Demokrati är en sådan komplex fråga som inte kan ges några självklara svar på, det får vi nog inse antingen vi vill det eller inte.

Märk väl politiska bedömare anser att Sd vill bli de nya Socialdemokraterna och det ligger nog något i det, eftersom de ligger på vänsterkanten och är klara motståndare till de borgliga partierna.
Sd uppskattas av arbetarklassen som inte nämns längre och invandrarna har ersatt den och just därför så väljer invandrarna Sd före något borgligt parti.
De flesta invandrare har rymt ifrån kommunistländer gör lika så och vill inte veta av några socialistiska partier som sorterar under Marx och Engels lära och definitivt inte Lenins, som skapade så mycket ondska för det stackars ryska folket och andra länders folk som låg under fd Sovjetunionens välde! Tala om att Sd drar nytta av invandrarna och då är det helt felaktigt att kalla partiet för främlingsfientligt alternativt rasistiskt och allra helst som Sd vill ha en human invandringspolitik och invandrarna är lyhörda för detta budskap och vänder sina sympatier mot Sd!

#5, X-man, man bör ha i åtanke att "folkstyre" är ett svagt begrepp för demokrati. Praktisk demokrati har sin grund i betydligt hårdare begränsningar då den politiska makten enbart fick styras av dess medborgare. "Svensk demokrati" försvagar just demokratin men stärker den parlamentariska makten genom att fördela statens intäkter till alla som befinner sig inom landets gränser. Man vill att de mångkulturella målen skall uppnås, samt ge ökade möjligheter till regionala prioriteringar och variationer.

En process som socialdemokraterna kommer att utveckla då de kommer till makten. Salar Rashid s vill "demokratisera Sverige", med lokala demokratifonder i regi av stadsdelsnämnderna, vilket skall förstärka och polarisera etniciteten från dess finansiärer. Lokal- och föreningsbidragen bör höjas då det inte räcker med nytillskottet från Allmänna Arvsfonden alla bidragsgivare. Varje avliden svensk bidrar numera med sitt kvarlåtenskap till en avveckling av den svenska kulturen i dubbel bemärkelse.

Det här är en mycket intressant läsning som varenda en borde läsa för att få en hum om vad svenska folket har fått gått igenom under historisk tid!
Länk: grudin.se

X män är vi alla här som skriver, alltså en okänd faktor.
Detta nicknamn kunde lika gärna alla använda sig av. När personförföljelse är vad som gäller i första hand tycks det, som jag tycker mycket illa om generellt sett, oavsett vilken det drabbar!
Ni som ondgör sig över att folk använder nicknamn är ni själva skuld till, men det har ni aldrig tänkt på, det är ju ni som drar igång mobbningen och då föredrar jag att använda mig av ett X för att skydda min integritet!
Att lämna ut sig här med namn och nummer och redogöra in i minsta detalj vem man är, nej tack, detta skulle kunna användas som ett slagträ mot en, om man bröt med den härskande PK linjen och kanske får fula mail m.m. som någon här påstått att han har fått, som jag tror är bara ett dumt påhitt?