Det fria ordet kontra ärekränkning

Den här tråden diskuterar artikeln Det fria ordet kontra ärekränkning.
Inlägg #1: Postat: 2012-11-20 19:27:00
Thomas w-m
Yohannis! När du tänkt på det här några varv till kommer du nog till insikt om vilka ödesdigra konsekvenser historieförfalskning och personligt publicerat ljug och allmänt tyckande kan ha. Eftersom människor I gemen är otroligt lättpåverkade går det att svänga en opinion 180 grader genom en film eller annat som I yttrandefrihetens namn färglägger händelser och motiv I egna syften.
Det är tillräckligt med spekulation och skandal-ljug som det är. Jag tror inte på vad något sägs längre I löpsedlar eller på-annonser - det är en av konsekvenserna.
Jag kanske inte heller ska tro att ditt inlägg är seriöst eftersom du använder Björn Ranelid som exempel. Vad är den poängen?
Inlägg #2: Postat: 2012-11-26 11:06:00
Leif Erlingsson
"Mr Bean" / Rowan Atkinson argumenterar för rätten att förolämpa, intressant tal ej humor:  Länk: kristofferhell.net Rowan Atkinsons speech atParliamentary reception for the Reform Section 5 campaign 16 October 2012
Inlägg #3: Postat: 2012-11-26 11:30:00
Mr
#2 Leif Erlingsson det här kan man tycka vad man vill om, förolämpningarna riktas främst mot svenska folket av våra politiker och journalister vilket säger allt om att Mr BEAN har rätt i sin åsikt. Generellt för dem som inte vet, så har Tyska Googgle tagit bort alla söksidor som är följande, Nationalistiska, antisemitiska, islamistiska, antisemitiska och liknande siter som EXPO m.fl
Laddar...