Humanisterna stödjer böneutrop i Sverige

Kanske är Indonesien det mest toleranta landet beträffande religion? Där finns de flesta, buddister, hinduer, kristna, diverse kinesiska religioner, och så muslimer, de flesta. Däremot gillar de inte kinesisk skrift, som är förbjuden till skillnad från i närbesläktade Malaysia.

22 Nä, varför skall man var tolerant mot nånting som man inte själv tillhör? Andras kultur, religion, ras, ideologi, musiksmak och f-n och hans mormor? Det är väl bättre, iaf enklare, att vara intolerant
mot allt detta?
Sedan kan man ju var intolerant mot själva intolernasen också, eller mot dess förutsättning, inskränktheten.
Eller att tvärtom, försöka se kritiskt men nyanserat och lite humant, på det hela?

#23 Jocke nu for du ut i det blå på sätt och vis om religionen, ingen går ju religionen obemärkt förbi, så du kan inte bara slänga ur dig besvärjelser hur som helst utan att tänka på vad du säger, det finns alltid ett om eller men.
Märk väl att folk får tro vad de vill på. Jag högaktar Jan Brunnegård som är troende men inte religiös för organiserad tro är jag absolut emot!
Jag vill inte ses som vara ett Lamm och gud eller Jesus vara min herde, den tron gör mänskligheten passiv, om alla ska tro att gud fixar allt åt oss.

#25 Har du tänkt på att alla kanske inte tycker så...om religionen? Men jag förstår vad du menar.Jag menar att man kan se på religion, som ett sätt till hjälp, en tro på hopp i ett svårt liv. Många människor känner sig små....och i verklihheten är alla små. Därför ser en del människor upp till en högre makt, som står över alla sorger och bekymmer här i världen. Det kan var aett sätt att fortsätta, trots motgångar. Sen tror jag att man måst estudera vad saker och ting går ut på. Man kan inte bara kasta ur sig något, om saker man inte känner till.Det finns alltid en orsak till allt oxh krig och elände, kan man inet skylla påprofeter, som predikade om karlek och fred mellan människor. Bovarna i dramat är endast människan själv. Det är min tro.

mrh 7
Du gnäller och klagar på som vanligt på det stackars svenska folket som inte förstår sitt eget bästa :-

Inte förstår dom heller - enligt dej - då de skyller allt på andra att dom själva röstat fram vad som i dag är.

Om det är det du menar med att ha slutat tänka självständigt så är det illa nog om det inte är så att det är såhär det svenska folket vill ha det - du är ju enligt egen utsago svensk, så vad skulle du ta dej till om du inte hade något att klaga och skylla på?

Att det skulle bero på att det svenska folket blivit politiskt indoktrinerat av "den lede fi" vilket lever kvar hos de svenska dumskallarna. Tja du mrh - du har det inte lätt :-

Leif Erlingsson 13,14
I myten om kunskapens träd då Eva lär ska ha övertalats av den degraderade Satanael att äta av kunskapens frukt valde hon inte kunskap då hon knappast ens viste vad kunskap var - för övrigt lika lite som vad Adam viste om den saken.
Dessa båda primater valde inte heller "liv" då ju livets träd var ett annat skilt från kunskapens träd.

Det är lite att ta i att tro att dessa primitiva existenser inte skulle ha låtit sej bedras av Jahve som du menar skulle ha ambitionen att hålla oss i mörker och okunnighet.

Om vi nu ska hålla oss till myterna så anser jag att det var oerhört dumt av de där första två att inte välja frukten från "livets träd" - vad ska människan med all kunskap till? Vad för den ständigt med sej - jo död och pina.

Att Eva gjorde ett ickeval är nog i detta fall betydligt närmare sanningen. För att kunna göra adekvata val fordras kunskap om konsekvenserna - den kunskapen hade varken Eva eller Adam - dom kunde inte ens sätta sej in i vilken skillnad det var mellan livets frukt och kunskapens frukt.

Hur menar du att kvinnan Eva står för sanning och liv?

Satanael den sekulariserade demokraten som önskade delaktighet i envåldshärskaren och despotens makt är väl den som närmast hade fått insikt i hur den stores menageri styrdes i både himmel och jord och visste vad den högste förväntade sej av sina små husdjur satta att framleva sina dagar i dennes paradisium.
Satanael - den första kända människorättsaktivisten - dock med en egen agenda som den missförstådde och djupt kränka varelse denne var inte blev så ensidigt humanistisk - tyvärr - i första hand kände sej denne ärkeängel försmådd och bitter på sin skapare och använde de skyddslöst okunniga människorna som verktyg för att få upprättelse.

Dessa fantastiska myter, nedtecknade efter en lång tids muntligt traderande där insikten och kunskapens förfinats om mänskliga beteende och vars symbolfigurer och deras roller utgör stiliserade beteendevariationer av mänsklig art som berättats som moraliska rättesnören och konkret varning för hur det går för de som inte fogar sej i överhetens påbud.

Detta och liknande sagor grundas den, och liknande religiösa fanatismer på som du gav exempel på i länken Länk: youtube.com
vilken visade ett skrämmande exempel på religiöst fundamentalistisk hjärntvätt och indoktrinering.

Jag förstår vad Pia försöker säga. Men åsikts- och tryckfrihet betyder faktiskt att om jag är lika irriterad på religioner och dito filosofi som Pia är på Sverige, så är jag i min fulla rätt att framföra det. Och tänker fortsätta intill dess Stasi eller Securitate eller själve fan och hans mullor sätter stopp.

När Pia påstår att det är tvivlarna och deras bestämda ställningstaganden som är orsaken till krig och örlig i Jesu eller Mohammeds namn så godkänner hon ju samtidigt mullorna och deras kvinnoförtryck. Och att bli marginaliserad, rent av raderad, ur en broschyr är ingen vidare kvinnokamp.

Ha det gott Pia. Akta dig för alla obskyra religionsutövare därborta.

23 Lennart L. Du vet ju inget om skälen bakom detta förvisso otidsenliga med "inga kvinnnobilder" Fast de finns, på sina håll. Från början var det inga bilder på människor godkända i Saudiarabien.
Det kan ju faktiskt vara så att det ligger en form av överbeskydd bakom restriktioner mot/för kvinnor, likaväl som förtryck? En manlig polis får ej röra en kvinna t.ex. Här hos oss får kvinnor ej visiteras av män, men tvärtom är OK! Eller en kombination? Och bara "männens fel"?
OBS, jag tycker de har halkat efter i människosynen, men de, även en hel del muslimska kvinnor, tycker med viss rätt följande:
Att våra kvinnobilder är mycket värre. Det är ju så hos oss i väst att en del kvinnor exponeras/exponerar sig i diverse poser på nätet, har du missat det? mot betalning, och så blir det "männens fel", här också!?

Pia 32
Du får nog försöka tala ur skägget - alltså minimera slöjorna och antydningarna om vad och vem du talar om - det där med "människor" som uttrycker sig så duger inte det - ven och vad är det som du menar skapar dessa krig som du anser att dessa människor förorsakar?
Konstigt nog så är det inte krig här i yttrandefrihetens land - hur kan det komma sej tror du?

Det är däremot krig i de religiösast styrda länderna - varför då tror du?

Kan det ha något att göra med religionens verkan på människan.

Hur är det Pia med den "värsta halsstarrigheten" som du företräder då du uttalar dej mot bättre vetande och de människors erfarenhet som flytt från religiöst vansinne för att undkomma i en som jag hoppas fortsättningsvis än mer religionsfri kontext.
Den värsta självsäkerheten du manifesterar då du anklagar de som har en restriktiv hållning till religionernas maktanspråk på våra liv för allt ont bådar inte gott - med det förhållningssättet är det inte underligt att det blir bråk.

Förstår inte att du med berått mod förmår dej att stampa ner foten på det viset om det inte är så att du avser att röra upp onda känslor.

Vad jag vet så får vi i sverige ha åsikter om sverige längre - vem skulle hindra om inte en och annan klagosångare?
Dessutom får folk ha svenska flaggor på balkongerna och har - var bor du någon stans?

Du säjer att "om man skulle göra likadant i Sverige, skulle helvetet bryta lös." - nej det har jag inte märkt något av - och kolla på alla flaggstänger - där vajar minsann svenska flaggor.

Du ska väl inte vara så jättebesviken på Sverige och svenskarna - du får tänka på att dessa stackare inte är mer än människor och likt andra folkslag ibland är glada att dom råkat vara födda i just det land dom fötts, men i bland har all anledning att både gråta blod och förblöda då vissa av deras medborgare spränger sej själva och andra i luften.

Du sätter däremot fingret på ett av de verkliga problemen då du konstaterar att sverige är ett marknadsfundamentalistiskt land - där liksom hos de fundamentalistiska religionerna har du rötterna till mycket ont - MEN! än så länge har inte bombbältesförsedda kvinnor och män sprängt sej själva och andra i luften till stöd för uppförandet av ännu ett köpcentrum.

Mammon kräver visserligen människooffer, men i jämförelse med religiös patologi som förmår individer till vilka galenskapens dåd som helst i en gud eller i kärlekens namn så föredrar nog den enskildes girighet och statusjaktens vansinne även om det leder till hela mänsklighetens undergång - den utger sej ju i alla fall inte för att vara annat än ond.

Så då undrar jag - till glädje för vem klagar du på att andra människor uttalar sin mening? Du vill ju själv kunna göra samma sak - klaga på svenskarna.

Att du trodde man skulle var glad, nöjd och stolt som människa måste ju bero på att du inte förstått en väsentlig skillnad mellan orsaken till varför man kan vara "glad, nöjd och stolt" eller varför man kan känna motsatsen, och så länge du inte förstått det får du nog fortsättningsvis finna dej i att vara en sur svensk.

#32 Pia jag håller med dig det är fult att vara svensk och det kan bison intyga om det har han med all oönskad tydlighet förkunnat för mig och det var väl bland andra honom du syftade på kan jag tänka mig förutom L.A. den kommunisten.