Valt inlägg:
Ulf Lönnberg
Jag anser inte att frågan om införande av böneutrop hör hemma på kommunnivå då det blir alltför godtyckligt - i kommuner där exempelvis muslimsk kolonialism skaffat sej majoritet kan då sharian komma att få en plats bakvägen. Om kommunala nämnder, utskott och tingsrätter besätts av främmande kulturer eller främmande religiositet kommer inte jäv bli en fråga - snarare vardag. Rättsprocesserna kommer då att tvingas tas om i det oändliga.
Önskvärt vore att den kristna så kallade idétraditionen tonades ner i diskussionen då den lika lite som islamska idétraditioner har något av värde att komma med i ett sekulärt rättvisesamhälle.
Att påstå sådana dumheter att det kristna är viktiga bäraren av vårt kulturarv och av vår identitet tillkännager grava luckor i vad människor i detta land sedan länge försökt frigöra sej från - alltså det religiösa förtryck som kristenheten administrerat över hela europa - sekulariseringen är däremot en idétradition under utveckling vi bör vara rädda om vilket borde gälla alla individer som lever och verkar i detta land.
Att bevara och utveckla samhällets sekulära hållning har även särskild betydelse för de muslimska falanger som på andra platser ligger i fejd med varandra - vilket de facto är en av orsakerna till att många tvingats fly från detta religiösa förtryck.
Jag anser att den sekulära rättsstaten i första hand ska säkra rätten från religiösa inslag i det offentliga rummet - men även säkra rätten att var och en får utöva sina respektive religioner så länge de inte strider mot svensk lag.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?