Folkmördarfantaster vill döda babys

Ja detta kan ju låta konstigt, och även ge möjlighet att dra paraleller till nazim mm,
Vad jag förstår så handlar det om icke livskraftiga födda , eller födda som genom fysiska deffekter tvingas framleva sitt liv med plågor eller total passitivitet som kollin.
Jag har under en tid arbetat med gravt handikappadede - till exempel barn som haft huvuden så stora att dom själva inte kunnat lyfta detta huvud från marken - tillika kroppar som varit så deformerade att någon som helst motorik variit omöjlig.
Ärligt talat så ser jag tämligen allvarligt på den empatilöshet som tvingar dessa att framleva denna naturs eller våra mänskliga dumheters förorsakande av deras lidande.
Samma sak gäller med andra människoors rätt att få avsluta sitt liv som förlorat sitt värde av vilket skäl det var må.

Klart är dock att någon samhälsekonomisk avlastning av andra skäl än hänsyn till det individuella lidandet inte ska kunna övervägas.

Från "Abstract" för den publicerade artikeln  -  Länk: jme.bmj.com :the authors argue that what we call after-birth abortion killing a newborn should be permissible in all the cases where abortion is, including cases where the newborn is not disabled.Det är inte fostrets hälsa som är avgörande, utan även t.ex. föräldrarnas ekonomi.  Så om ekonomin är dålig i en landsände så avlivar man helt enkelt de nyfödda.  "Praktiskt", eller hur?  Särskilt som det är banksterfolket som styr både ekonomin och lagarna.  Det var inte jättelänge sedan en forskare applåderades på ett universitet när han ville avliva större delen av jordens befolkning med ebola-virus som löser upp organen till välling inifrån.  När tänker ni vakna ur mardrömmen, när tänker ni erkänna att det är en mardröm?

Leif //Det är inte den nyfödda babyns hälsa som är avgör ande...
inlägg//sc
Nej, risken är stor att det blir andra hänsyn so m blir gällande,, men om något så är det just hälsa och välbefinnande som borde vara de enda gitiga kriterierna.

#7
Jo vanligen är det ju så att så kallade dysfunktionella sociala omständigheter drabbar barn väldigt hårt - men anser du att du på grund av dessa borde ha aborterats även som nyfödd och levande?
Eller anser du att ett barn som föds in i social misär eller av mentalt destruktiva föräldrar - med det snaraste bör säkerställas en god uppväxtmiljö genom statens omsorgsansvar.

Knepigt det med då fosterfamiljer av alla de slag tydligen inte heller kan erbjuda en från övergrepp säker uppväxt åt de omhändertagna barnen - men är det verkligen rätt att ta livet av dom?

Sedan är ju sådana påståenden som detta "ALLA babies har rätt att födas välkomna o önskade!" mest ett önsketänkande eftersom det inte finns något övergripande organ som hävdar den rätten.

I praktiken är det väl snarare så att livet är totalt oförstående inför begreppet "rättvisa" - inte heller respekt eller empati är särskilt värdeladdade - snarare är väl detta konstaterande det som gäller oss´alla - "olika falla ödets lotter".