Fallet Thomas Quick: Att skapa en seriemördare - Hannes Råstam

ja det är skandal utan like .Bra skrivet och jag vill läsa

Quick-farsen "Det skapade Monstret", har tre akter, vilka då man diskuterar farsen bör hållas strikt isär.

Den första, en ouvertyr över ett svenskt rättsväsende med omöjliga politiskt tillsatta chefer som möjliggjort ett rättsväsende där den åtalade kan döma sig själv genom egna redogörelser och lögner och på så sätt i stället för ett offer för sina handlingar, en miljonär.

Mellanakten, med Quicks försvarsadvokaters anti-pudeldans, då i första hand Claes Borgström som har mage att i ett försvarstal till TT påstå att han inte gjort något fel? Han har medvetet försvarat en i juridisk mening mytomanisk kassako. En advokat bör naturligtvis ådra sig skadeståndsskyldighet pga av brister i sitt professionella ansvar, men i Borgströms fall är en fällande dom lika osannolikt som om Quick även skulle mördat Olof Palme. Som offentlig försvarare i det här landet finns inga ekonomiska bromsar eller moral för hur länge en juridisk fars kan pågå. Alla regissörer som var inblandade av monsterskapandet, visste att han inte var den gärningsman som han gång på gång då påstod sig vara.

Den tredje akten har en undertitel, "Mediahoran slutar aldrig dansa". Huvudpersonen Leif GW Persson, som skrivit förordet i Råstams bok är den ensamma elefanten i den svenska jurdiska zoologin med titeln "professor i kriminilogi". Han är samtidigt den enda som aldrig ensam löst ett brott, men apropå pudel likt denna alltid klokt i efterhand framställande kritik på ett populärvetenskapligt publikfriande sätt.
Slut på akten.

Ingen har avslöjat något nytt gällande Quick-fallet, alla visste att Bergwall var en mytoman med höggradig sexuell perversion, men var redo för att "skapa monstret" till en seriemördare, utan att några vittnen eller tekniska bevis direkt bundit honom till brotten. Att Christer van der Kwast, bara har problem med resningsansökningarna och inte med sitt och kollegornas agerande, borde kräva en folkresning.

Igår natt avslutade jag nämligen en mycket intressant spöksupé på Sourzes Planket där ett ljusskyggt spöke bjöd på gift i bägaren tills han plötsligt fick lite kött och blod och därför hastigt avvek från sin egen supé! Spöket Strindbergs Spöksonat lever igen på Sourze och nu har vi dessutom Quickskandalen som grädde på moset!

Härliga tider, strålande tider! Quickfejden vår tids Strindbergsfejd! Så ska Strinderg firas under jubileumsåret 2012! Strindberg skulle glädja sig åt att attackera Lamberz och Borgström! I Strindbergs frånvaro vill nog andra kreativa personer blanda in en statsfeministisk konspiration ledd av dess chefsadvokat Claes Borgström ...

Lennart, hörde du sändningen med Persson vs Lambertz, något mer patetiskt har sällan hörts i en svensk nyhetssändning. Det bristfälliga upplägget av programledaren gav utrymme för allmän kännedom av hur akademiker agerar i affekt, då inte manus finns att tillgå.

1 Svensk rättssystem. 2 Svensk social- och psykvård.
Och så en hel del däremellan.
Men herregud, hela landet lider ju politiskt under förljugenhetens medium! Vågar man nämna statsfeminism?
Jämo-Borgström, Assange? Han kunde ju med facit på hand lika gärna bli Assanges försvarare!
"Genus, jämställdhet, kvotering"? Och faktiskt ett dikterat och förstärkt könsrollstänkande, "den manlige skurken till 100", fastän hyckleriet påstår om motsatsen.

#8: Jo Leif, jag såg på den vingklippta "debatten". Men det är väl normalt att det blir några minutslånga snuttar här och där innan det är dags att gå över till nästa minutämne. Snuttifieringen är vår tids elände. Kan man våga hoppas på ett 60 minuters debattprogram om Quickfallet utan att alla skricker i mun på varandra?

#9: Jag vet inte vad du menar med "reformatorer". Leif GW var väl den förste reformatorn i så fall som började gräva i Quickfallet och sedan följde bla Guilou förtjänsftfullt upp fallet. Men som jag sagt är vi ett litet land där höjdarna är polare med varandra och där håller visst professorn i straffrätt, Magdalena Lejionhufvud, med mig. - Vi är ett litet land ..., sade hon i TV:s morgonsoffa. Om vi vill ha någon oberoende utredning är det kanske bäst att söka efter expertis utifrån från Amerikat eller England?

Vad jag försöker påvisa är min tydligen alldeles subjektiva uppfattning om att de mest kända mediala aktörerna är suspekta. Författaren Hannes Råstam som var lika snabb på hanen som Persson, blev för sin dokumentär med samma namn fälld av granskningsnämnden, då den stred mot kravet på saklighet. Mycket av underlaget för boken och filmen, anser frilansjournalisten Dan Larsson i Luleå, är en stöld alternativt olovligt förfogande. Han anser även att "Guldspadevinsten" för grävande journalistik, hade grävts av honom och inte av Råstam.

Jan Guillou som också tagit ställning, har vid ett flertal tillfällen blivit fälld i granskningsnämnden, har nu även blivit fälld i Pressens Opinionsnämnd PON. I huvudsak ett namnpubliceringsproblem, som Guillou anser att Leif GW Persson, skulle kommit undan med då Leif inte är utpekad som KGB-agent av Expressen.

I bakgrunden kan jag höra svenska etablissemanget nynna "Please Dont let me be Misunderstood", men vi lyssnar hellre till The Animals"

Hoops! En aspekt jag missade i farsen är den vårdskandal som Råstam uppdagade iom hans vänskap med Quick. Vänskap och journalistik?

"Fallet Julian Assange har synliggjort den statsfeminism med tillhörande propaganda­maskineri som för närvarande gäller här i landet. Det är ett maskineri där manshatande radikalfeminister utan historisk förankring, samverkar med journalister som inte begriper journalistikens kritiska uppgift och medlemmar av rättsväsendet som gör karriär på numera lagstadgad jämställdhet."
Någon annan?

#17, #18: Du menar att Claes Borgström i sin feministiska fanatism medvetet offrade sin klient på statsfeminismens altare? :