Assange och journalisterna

Det finns något som heter sunt förnuft, men som inte är brukligt längre, i människors förvirrade syn på samhället.Trenden är, att inte bara män ska straffas, utan också många andra grupper i samhället. Jag tänker då på alla de människor som på något sätt utmärker sig genom att tex. sägea vad de tycker om saker och tingdå menar jag inte Gudrun Shylman. Det är inte heller populärt och kan drabba även den bästa. Generationsskillnaderna är stora i synen på livet och i takt med att tekniken utvecklas, så att många människor kommer utanför bara av den anledningen. Jag kan tex. inte förstå, varför alla ska göra sina bankärenden på nätet? Många äldre har inte ens dator och vet inte hur man gör för att starta den ens. I takt med datoriseringen minskar den mänskliga arbetskraftens betydelse, då en person kan göra 10 människors arbete. Människan utmanövreras av datatekninken och fler och fler hamnar utanför normerna av i dag. På samma gång kommer nu rapporter om hur skadligt internet bruk är, om man spenderar mer än 10 timmar om dygnet framför datorn, vilket många ungdomar i Sverige gör i dag. Många har blivit beroende. Jag tror att det är långt till trygghet i samhället, men att många människor arbetar i tysthet från gräsrotsnivå, för att hålla det sjunkande skeppet flytande.Man känner igen dem, när man ser dem.

#62 Med "sunt förnuft" avses gemenligen det *egna* sunda förnuftet, då den enes sunda förnuft kan skilja från den andres sunda förnuft. Än värre blir de då man refererar till "vanligt sunt bondförnuft", då måste man dessutom leta reda på en vanlig, sund, bonde, något som blir allt svåre med tiden, dels på grund av den ständigt pågående rationaliseringen av lantbruket, dels på grund av "Bonde söker strul"

Jan O 61/ Stäng aldrig in en sprudlande tanke i sitt stall - låt den löpa fritt...

# 64 Så nu ska vi även sluta med begreppet "sunt förnuft"? Låter tråkigt eller? Har du någon annan gemensam nämnare? Skulle vara kul att höra, i stället för något annaat skitsnack om bonde söker fru? Men jag kan förstå vad du menar. Det är tråkigt med gränser. Gränslöst ska det vara, eller hur? :-

#69- När du säger skomakare , tänker jag på min pappa, som kunde nästan allt om skor, lappa och laga, sy på sulor osv. Han var en agitator, som fick mycket mothugg, men när han dog, fick man höra andra saker- om hur bra han var och hur synd många tyckte om honom. Jag tyckte synd om honom hela livet och skrev också om det, för att ge honom upprättelse. Han var förtryckt, av min mamma. Förlåt mamma!

Jo du PIA / Jag växte upp i en bondby utanför Falköping där det var nog så att man tyckte att "de andra" var lite konstiga osv. jag blev större och gick med i LOfacket och fick reda på att de som var med i andra fack var utsugare mm/ Med mina rader avsåg jag bara att sätta igång lite tankearbete...Den slutgiltiga sanningen har jag inte tillgång till...men jag har alltid lyssnat,sett och funderat.

Ska vi starta en tråd "Vi som gillar sourze"?

CMO om Jocke
#28 ”Föreslår att du, på sant Jocke-maner, sparar det och ältar det i åratal framöver,”

Jocke om CMO
#41 ”Förra gången var det en anonym anarkist som du dunkade rygggen med, trots månader av krigföring er emellan.”

See what I mean...?

76 CMO. Jag undrar, för du någon slags räkenskap om frekvensen av mina ämnen? Hur ofta, hur mycket?
Om du vill debattera med mig CMO, så ta tag i sakfrågan, och sluta försöka sopa allmänna problem under mattan.
Men jag kan förstå din ovilja att debattera med mig om sakfrågor, det slutade ju tidigare med ett par rejäla klavertramp från din sida!
Och det här ämnet verkar väldigt CMO-känsligt.
Är du en mes i machokostym CMO? Eller känner du dig osäker i frågan? Hellre sno karameller från trudisar?

#75: Ja, säg de´, den som kan! :