Dags att ta bort turordningsreglerna i LAS

Aron Modig, KDU utnyttjar Sourzes möjligheter till fri publicering av vad som helst och därtill särskild inbjudan för de politiska ungdomsförbunden att komma till tals. Någon annan tidning skulle inte publicera detta dussininlägg på ett urgammalt tema. Det kunde räcka med att hänvisa till Chefredaktör Schlyters artikel här intill som sticker hål på politikernas och småföretagarnas gnäll om "krångliga regler". Modigs argument att företagaren inte vågar anställa någon ny faller på lagen. Om Företagaren vill bli av med någon så är det lätt att tillgripa "arbetsbrist" på den senast anställde. Denne har förmodligen också fått en provanställning som kan sägas upp efter 14 dagar eller en tidsbegränsad anställning eller vikariat som också lätt kan upphöra.
Kanske är det bäst att läsarna inför Almedalsveckan stänger ögon och öron för alla politikerinlägg. De kommer inte att föra samhället framåt
F

Det går inte att driva Högerpolitik i detta land som har en klar majoritet av folk som anser sig vara socialdemokrater eller socialliberaler. Två läror som är mer eller mindre spridda i alla partier. Även hos Nya Moderaterna som absolut inte vill förknippas med den gamla Högern från 1960-talet och tidigare.Jag minns hur Centerpartiets T Fälldin ledde en regering under 1970 talet. Det var omöjligt att se att den försökte riva ner det set sociala samhälle som var uppbyggt.Man gjorde bara några justeringar./ Sedan kom en borgerlig regering under Carl Bildt som skulle gå "den enda möjliga vägen". Jag trodde han menade en nyss hittad tredje väg.Men denna regering fortsatte samma sociala politik som Palme hade fört - men visst gjordes justeringar.Men tydligen så små att de är svåra att minnas. / INGEN borgerlig regering har velat sänka pensioner,barnbidrag,bostadsbidrag, Akassa med mera. Däremot har internationella konjunkturer starkt påverkat vad alla slags regeringar har haft möjlighet att göra.

Turordningsregeln innebär otur för många.

1/ Det är alltid upplyftande att läsa Dina inlägg när man kommer in på arbetsrätten steno! Det som är illavarslande är att de flesta politiket - både yngre och äldre - är precis lika okunniga som artikelförfattaren. Och tyvärr verkar det inte som om man ens på regeringsnivå är villig att förkovra sig, utan det blir mest en massa slagord utan gedigen kunskap bakom orden.

Det är som Gunnar L skriver. Det går inte att visa på något entydigt samband mellan arbetslöshet och graden av anställningssdkydd.
I Sveriges närområde är det Danmark som infört försämringar i anställningsskyddet, har mars 2012 7,6 arbetslöshet Eurostat medan Sverige 7,4 och Norge 3 har ett mer omfattande anställningasskydd.
Jämför Tyskland 5,6, som har ett anställningsskydd liknande Sverige, med England 8,1 som har ett sämre anställningsskydd.

Ergo: Tvärsäkra uttalanden om hur grad av anställningsskydd påverkar grad av anställningsskydd är förankrade i politisk ideologi, inte i empiri. Man blir betänksam över nivån på texter presenterade av företrädare för de olika ungdomsförbunden, -"Om inte den politiska kartan stämmer med verkligheten, gäller kartan"

Håll dessa stollar långt från beslutande församlingar!!

Jag tror inte vi skiter i de andra....men vi har ingen metod att ändra på detta...inte i något land.

10/ "De andra" skiter vi inte alls i. Tvärtom försörjer vi dem med våra skattemedel. Och hoppas på att få en förändring till stånd. Dvs. en regering som satsar på att skapa sysselsättning för fler än "jobbcoacher" och "etableringskonsulter" som inte åstadkommer ett skit. Man får se hur det går, men i takt med att fler och fler kommuner börjar dra in på lärartjänster och service i äldreboenden med motiveringen att utgifterna för försörjningsstöd ökar lavinartat så kan det kanske ske en förändring. Dock tror jag inte att det finns någon lösning i att försämra tryggheten på arbetsmarknaden - den är redan bland de sämsta i Europa.

Det går inte att "skapa sysselsättning" om inte risken att anställa en person uppvägs av ökad marginal för arbetsgivaren. Antingen måste man minska risken, eller omkostnaderna, eller båda. Annars blir det bara de som upplevs som minst riskabla och de mest produktiva som får jobb.

Ovanstående konstaterande är ett naturligtvis bara uttryck för min vidriga människosyn

#1 Att sedan försvaret för LAS oftast är att den i princip är verkningslös är ju lite lustigt.

#15Det där resonemanget är en modell som förutsätter att inget annat spelar in. Jämför Sverige med Danmark som har någorlunda likartade förutsättningar så kan man se att över tid varierar arbetslösheten inte nämnvärt länderna emellan, trots att anställningsskyddet är sämre i Danmark än i Sverige, dvs verkligheten visar sig inte stämma med den politiska kartan. I praktiken spelar det naturligtvis roll att, skyddet för en anställd är svagare än det utmålas från personer med fallenhet för politisk retorik, men i det närmaste obefintlig praktisk erfarenhet från arbetsliv/ näringsliv. Skillnaden i kompetens och erfarenhet mellan Anders Borg och KDU ordföranden torde förklara varför de inte kommer till samma slutsats vad gäller anställningsskydd.

#17 Nja, den officiella arbetslöshetstatistiken kan man nog inte dra några slustatser av åt vare sig ena eller andra hållet. Tittar man på sysselsättningsandelen har Danmark legat högre än Sverige de senaste åren även om man inte ska dra för stora växlar på det heller.

Bara en rätt liten del av de som inte betraktas som anställningsbara av arbetsgivarna finns nog med i arbetslöshetsstatistiken. De har antingen själva tagit sig ur poolen av arbetslösa eller försetts med annan försörjning. Om man skulle öka efterfrågan på arbetskraft genom t.ex avreglering av LAS ellr avsteg från kollektivavtal skulle en del av dem komma tillbaka till poolen, och arbetslöshetssiffran kunde lika gärna stiga, eller ligga still, som en följd av att fler arbetssökande fått jobb.