|
Inlägg #21: Postat: 2012-06-19 19:11:00
|
|
Leif E Ström |
Om polisen som kom blixtsnabbt, fått tillträde hade förmodligen inte kvinnans kropp sargats så oerhört. Arbetskamraten blev bedömd som både juridiskt och kliniskt död av sina chefer och det beslutet kom därigenom att rädda de aktiva vargarna. I min fantasi finns actionhjältar bland chefer vilka inte tänker ekonomiskt då en människa skall försvaras, död eller nyligen.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2012-06-19 22:00:00
|
|
Jocke - sourzial |
19 Ja tack Ström, men tror inte jag förstår det där riktigt... hade Chrome ett tag. Ingen hejare på datorspråk.
Jag läste artikeln av Glöersen och var inte imponerad, inte av början och slutet. Som jag skrev, "björnen jagas och har ändå dödat folk", och här min slutkläm: "Författaren förutsätter att varje enskild varg i detta glesa bestånd, om den kommer att uppleva "jakt" och överleva !, för att därmed som resultat låta bli eventuellt att jaga människor!? Rovdjursexpert? Helfnoskig logik!"
Har själv jagat innan jag vapenvägrade, men värnar i princip om vargen och all natur, som är "naturlig" och inte skadligt rubbad av människan!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2012-06-19 23:46:00
|
|
Leif E Ström |
#22, Först vill jag mena på att då man skriver en lång artikel är det lätt för meningsmotståndarna att rycka ut nåt lättviktigt och ge fan i logiken. Glöersen har lämnat många sådana blottor. Min logik kan jag förtydliga. En kollega till mig som har erfarenhet av jakt i Afrika, har återgett den enda taktik förr för att inte bärare, jägare och stamfolk skulle bli vardagsmat. Då man slog läger på natten med öppna eldar, la man ut åtel för att få kontakt med djuren. Då de som vågade ta sig fram dök upp, använde man bössornas kraft för att skrämma bestarna. Då man senare blev kontaktsökande med djuren se turism, var det intialt hundratals människor som blev dödade eller lemlästade. Djuren lärde sig snabbt. I dag är den galna jakten lyckligtvis slut, och enbart massajer, samt viltvårdare får avliva de djur som av någon anledning måste avlivas.
Alltså hårt jakttryck men med få antal djur på licenserna är en första väg att gå.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2012-06-25 13:28:00
|
|
Leif E Ström |
#21, tillägg: det bör kanske påpekas att en människas liv värderas enligt rättspraxis till 25.000:- vid oaktsamhet av dödandet. Naturvårdsverket kräver 100000:- vid varje fall av illegalt dödande av varg. Vilket i de flesta fall inte är en solklar illegal handling. Schablonersättningen utgör ett säkert stöd för staten som på så viss undanröjer värderingar av psykiska besvär för de mänskliga efterlevande släktingarna. Förmodligen ett modernt rättvise-tänkande då vargens eventuella släktingar av naturliga skäl har svårt att framställa yrkanden gällande framtida psykiska besvär.
|
| |