Vem ska rädda världen?

Vem ska rädda världen - ja inte de 50.000 som flugit till RIO och därmed förstört jordens atmosfär.

337 Sex är väl som allt annat en fråga om att ge och ta, även ett utnyttjandemoment kan ingå, från båda könen. Det är bara att läsa vad den anmälande kvinnan sa till polisen. Eller kolla Pia.s två första, vill jag minnas utmärkta, artiklar i ämnet Assange. Länk?
Politikerna utnyttjar grovt manlig sexualitet för att ensidigt stigmatisera mannen som kön. Kvinnor får alltså sälja sex, men hör och häpna se min länk ovan även köpa, utan att polisen reagerar!
En solklar rättsvidrig och könsdiskrimiernade lag, och av rena maktskäl.
Likaså det ständigt upprepade "mäns våld mot kvinnor", all forskning sedan decennier tillbaka visar på bådas deltagande, ibland med kvinnlig övervikt för att kontrollera män, t.ex. i vårdnadsfrågor. Eller som allmän opportunistisk skuldbeläggning i klappjakten på manligt kön.
Men denna verklighet från båda håll är tydligen för magstark för präktiga helyllefeminister, oavsett kön...

#342----med risk för att få mothugg, iaktar jag folket i tunnelbanan. Där försigår ett störande sorl av röster. Gälla röster, som planerar framtiden, viker ut känslolivet, tar ingen som helst hänsyn, dämpar inte rösten osv. Jag kan föreställa mig dessa röster på charterresor med väninnor.Förlåt, men det är faktiskt kvinnor som dominerar - helt omedvetet verkar det som. De dominerar med sina starka röster. Självsäkra.Vem är intresserad av dessa historier i människors liv på tunnelbanan? Naturligtvis finns där också män. Men de är inte så framträdande. Mer diskreta.Tidens tecken? Vem betalar allasjälvklara verkar det som charterresor och telefonräkningar? Det undrar jag.

344 Janne, känsligt, omedveten? Visst, ena gången är det "min ilska mot kvinnor", andra gången är det "hatet från kvinnor" när man kritiserar den otroligt manshatiska feminismen!
Du vet inget om mitt förhållade till kvinnor Janne, så ta tillbaka det där. Jag kritiserar feminism, men jag tänker också medverka att ta bort tabut som säger att kvinnor ej får kritiseras, att kvinnor är felfria, obalansen i debatten. Och som att bara män miljöförstör. Jag kritiserar även manligt, om du följt med.
Kvinnor gillar mig Janne, och det är ömsesidigt. Jag träffaar kvinnor över hela Europa, jag pratar och flirtar på franska och tyska och spanska med dem, och de blir glada. Och jag nämner ibland att Sverige är ett feministland. Det har väl aldrig gått upp för dej? Men jag går inte på all teater som även kvinnor spelar så bra, och på vissa generella påhopp på män. Som Dippens grova här. Gillar du dem Janne, varför så tyst där?
Så håll din kvinnosyn om mig för dig själv, det här är samhällsdebatt, står på sidan om sourze inte personlig psykoaanlys över nätet! Nu skall jag på styrketräning och träffa de tre trevliga tjejerna där. Ibland har man fått en kram också...

PIA Jag har nog långa stycken samma funderingar som du.Det privata tycks inte längre existera i mobilernas värld. Könsbyten med namn och bild.Frosseri i detaljer kring två åldringsmord här i trakten. Vi lever i en slags gränslös värld, där allt är tillåtet och ingen auktoritet kan säga ens vad som är ungefär rätt.Men detta är svårra avägningar. På 1950 talet var jag mellan 10 och 20 år. Då var det mesta auktoritärt och kontrollerande.Ensamma mödrar fick en speciell förmyndare över sig som kallades "barnavårdsman".På Systemet satt en man o kontrollerade även "kvartingarna".// Jag har inga svar på något alls. Men jag ser att många lider svårt av det gränslösa samhället medan andra med stor kapacitet nästan njuter av det!I många länder så har antingen Staten eller Kyrkan stor makt över folks privatliv. Så vill jag inte ha det men Sverige är rätt unikt i detta.

#349---ligger mycket i vad du säger Jan! # 348 Jocke. Du har rätt att ha åsikter, tala om hur DU känner i den här frågan. Konstigare än så tycker inte jag det är. Dominans av alla slag är fel, tycker jag, om det inte handlar om många människors åsikter som sammanfaller. Livsvillkoren svänger fram och tillbaka. Att ha en "fast hamn" är inte populärt i dag. I dag ska allt vara rörligt och rörigt. Det är tidens sång. Man får sovra och då kan man hitta mycket vackert.Verkligheten finns fortfarande kvar och den kommer alltid att finnas. Bergen, träden och människorna och allt annat som hör skapelsen till.

Pia - Det var trevligt att höra att du ser en liten samstämmighet i våra tankar. Och det är vad jag egentligen tror, att i grunden är det ganska enkla saker vi mår bäst av.
Många upplever nog det mesta av sitt personliga ägande som en belastning.

Du säjer att du tror på att ta avstånd från pengar, och att det verkar vara det mest effektiva. _Ja,,, det är knepigt, men ju mindre vi har med pengar att göra ju mindre länkar vi över vår personliga makt till de som vi egentligen inte vill ge någon makt åt.

Och apropå "terrorism", och vad ordet betyder så har du ju rätt i att det är en definitionsfråga. Det en makt menar vara terror, menar dess motståndare vara berättigad befrielse.

Och din fråga "Vem är egentligen terrorist?" är naturligt nog svår att besvara - men så mycket kan jag ju ändå skönja att den verkliga terrorn utgår från det massiva multiägandets maktambitioner, vanligen definierat som "ondskans axelmakt nummer ett" alltså det som styr välden och människan "kapitalet", "marknadens diktatur" och detta i kombination med patogen egoism och destruktiv makthunger - i mångt och mycket företrädd av usa med sin otroliga protektionistiska världshållning i kombination med en allt och alla exploaterande grundideologi - kallad den fria konkurrensen.

Som jag menat har kapitalkrafterna vuxit människan över huvudet, men det värsta är att vi inte kan freda oss från dess makthunger så länge vi är till salu.
DVS. om du inte med hjälp av pengar kan få en annan människa att utföra de vidriga handlingar som försätter kärlek och empati ur spel så skulle det finnas hopp - men så länge du kan avlöna arméer och få förtroendevalda politiker och tjänstemän att fatta de av de som har råd önskade besluten så länge är det långt kvar till att vi kan känna glädje och tilltro till människan och livet.

Förlåt Pia, nu halkade jag in på min svartsyn igen, men så är det att i den stund jag får uppleva något verkligt positivt i fråga om mänskligt kurage så slår jag över och ser ljusare på tillvaron, men oftast ser jag mest av motsaten...

forts Janne Brunnegård, nu har jag svarat, så nu skall du svara.
Är det inte lite märkligt, att alla problem här i Sverige, som klimat och miljö, gång på gång bara läggs mannen till last? Om du följt med?
Och att man inte ens får påpeka motsatsen, den andra sidan, sanningen att kvinnor åker mer charterflyg? "Ilska mot kvinnor?"
Eller att kvinnor åker nästan lika mycket bil idag?
Att kvinnor använder mycket mer kosmetika, rakt ner i ducshavloppet. Mer diamanter guld och annat. Och köper en otroligt onödig stor mängd med kläder, vars färgning bl.a. skitar ner Asiens vatten. "Ilska mot kvinnor?"
Att "problemet mannen" står för sin belastning är riktigt, men där är tjatet i media mycket mer upprepat än de saker jag tar upp här.
Genom att vinkla och förvrida hela sanningen så här i media och riksdag, och av snöda maktskäl, skapar man en anitintellektuell, feg och opportunistisk debatt och politik och nedvärderar båda könen.
Och problemen ökar. Men du vill ha locket på?

Nu har du Jocke skrivit tre texter om mig eller till mig. Det är så många infallsvinklar eller trådar så jag vet inte var jag ska börja nysta. Men mycket i det som du tar upp som fel i vissa moderna kvinnors livsföring kan kan nog de flesta män ställa upp på,därtill finns ju en intern kritik kvinnor emellan. Det värsta ord jag vet är nog SHOPPA springa runt med en massa pengar och köpa saker som man inte behöver. Det skapar stora problem. Mäns problem är väl snarare bilar och andra tekniska prylar, det är ju välkänt ekonomiskt slöseri och miljöförstörande det också.// Vad frireligiös tro är för ngt har jag ingen aning om. Det är mest ett skällsord!/ Du gör en del påståenden som jag bara inte begriper. Vem hindras att skälla på kvinnor eller män eller frikyrkliga osv. Önskar dig en avslappnad midsommar!

Ja, då är det väl dags att runda av med fler förslag om hur man kan rädda världen!-----------------------------Samhällsplanerarna Einar Sjölund och Viktor Liedner lyckades med sitt bidrag WE även dem att blidka juryn. Tillsammans har de skrivit ”det hållbara manifestet” här några utdrag ifrån det.

SLUTA JOBBA - gör nåt vettigt

KÖP INGET - expropiera Paris Hilton & co:!

ÄT VEGANSKT - spar liv och resurser

STANNA HEMMA - så blir gräset grönare på andra sidan

OBS! Konsekvensprincip - Tänk på konsekvenserna av ditt handlande!

-Du är och gör skillnad varje dag!

1. Rumsprincip - Alla som varit i ett slutet rum och släppt sig vet att utsläpp får katastrofala följder.

2. Inre säkerhet som källa till lycka - Att köpa, köpa, köpa kanske inte tillfredställer de egentliga behoven.

Ex. Jag är olycklig jag måste köpa. Eller kanske fundera på varför du är olycklig!

3. Enighetsprincip - Alla måste vara med! Det finns 1 jord, därför handla gemensamt.

JAG ÖNSKAR ALLA EN FINJAG SÄGER INTE GLAD MIDSOMMAR!Många är ensamma på den stora helgen. Unna er något gott att dricka, något gott att äta och sätt på någon fin musik att lyssna till i sommarnatten. Vi lever just nu här, på vår sköna jord. Den skönaste av världar....Med hjärtat fullt av kärlek, blir alla dagar rika....