Vem ska rädda världen?

318 Knappt värt att kommentera, men den självgode L-A Undfallenhet förnekar sig inte. Antingen det gäller rökningens nationalekonomiska välsignelser, vindkraftens begränsningar elle rstatsfeminismens välsigner, som ju mycket tydligt just säger.
"Män kan aldrig utnyttjas, män kan adrig förtryckas, män kan aldrig misshandlas". "Inte av kvinnor iaf." Men det finns ju väl dokumenterat om kvinnornas initiativ och vad de sagt om hans kändisskap som en faktor för att få med honom i sängen!
Legitimt juridiskt, javisst, men utnyttjande av hans position.

Beklagar vissa slarvfel i texten, men jag sitter på bibioteket och varje gång jag skall byta internetsida, så kommer det där facebook !!! och häller sirap i webben! Bara det en skandal anser jag.
Det går otroooooligt långsamt med vanlig anslutning här bibbans på diverse hemsidor och länkar!

Re:  Jan Olsson 2012-06-20 15:37 #314 Länk: sourze.se :Kan härmed konstatera, efter 313 inlägg i ämnet, att varken Jag, Pia, Leif E, Bizon, Dippen, eller någon annan som haft synpunkter i ämnet, lyckats i detta vällovliga försök!  - Däremot verkar det som att Mr. Julian Assange, här påhejad av artikelns upphovskvinna, gjort många försök i denna riktning med sitt engagemang i Wikileaks!  - Detta till trots, verkar det inte som att han ses som en presumtiv världsförbättrare, utan snarare som en, som vid Skampålen skall ståta!Eller har jag fått detta om bockfoten?D-ä-l-r i min lilla låda!Min tidiga intuition att Jan Olsson är en djuping kommer ej på skam.  Du har bara varit ovanligt bra på att dölja det.  Inte utan god anledning, när vi ser på det klientel vi omges av.  En av dem du nämnde, "Dippen", föreslog  Länk: sourze.se  att jag inte läst Djurfarmen.  Djurfarmen har vi väl alla läst i skolan?  Det handlar om att djuren efter att ha gjort revolution blir lika svinaktiga! som de forna mänskliga? herrarna.  Men som jag påpekade ett par debattsidor tidigare  Länk: sourze.se ,  det måste finnas medvetenhet att ta emot de nya idéerna, och där står vi just nu.  Finns inte, vad jag kan se, skrev jag ju.  Och jag skrev på samma ställe om vad som fattas, en medvetanderevolution.  Från nyssnämnda kommentar fanns även en länk till en intervju med förläggaren Hesham Bahari.  Journalisten är anonym - han eller hon vågade inte själv använda materialet.För liksom mot den i Sverige hatade Julian Assange, så har drevet gått mot Hesham Bahari.  Och av liknande skäl - även Hesham Bahari har publicerat oönskade sanningar.  Skampålen har man velat binda honom vid, och man har därvid varit så slarvig med sanningen att man själv ej tål sanningens ljus.  Detta gäller Torbjörn Elensky på TV4 Kalla fakta och SVT Debatt, det gäller Expo, och det gäller Svenska kommittén mot antisemitism SKMA vissa skriver SKAM.  Sistnämnda diktade till och med ihop en lögnaktig anklagelse om Hesham som det mest förbjudna av allt, jag skriver inte ut det för att det inte ska hamna i Google även härifrån.  Men läs det på  Länk: alazerius.wordpress.com -en.  Vad jag vill säga är att om världen kan räddas så måste vi börja med att avslöja de medvetna och illvilliga lögnerna.  För varken TV4, SVT, Expo, eller SKMA och inte heller Torbjörn Elensky har försökt att tillrättalägga sina påhopp.  SVT har dessutom gjort ett karaktärsmord med samma anklagelse mot en annan av mina vänner, Ove Svidén, President World Peace Foundation.  Lika lögnaktig den.  Innan vi har "dragit ned byxorna" på TV4, SVT, Expo, SKMA, Torbjörn Elensky och alla Dippar som hejar på deras lögner, så kan vi definitivt inte rädda någon värld eller några värden eller något annat, för alla som försöker kommer att bindas vid skampåle.

PS m.a.a. TV4, SVT, Expo, SKMA, Torbjörn Elensky m.fl. som med sina lögner placerat så många vid skampåle:  Som Hesham själv svarade, "Svinhugg går igen - intervju med Hesham Bahari"  Länk: alazerius.wordpress.com .  DS.

" ... Det finns ett hyckleri i medias bemötande av ex-judar respektive ex-muslimer. Ex-muslimer som Ayan Hirsi Ali hyllas på kultursidorna och bjuds in att tala på bokmässor, medan ex-judar som Israel Shamir och jazzmusikern Gilad Atzmon, vilka lyfter fram och diskuterar vad de uppfattar som judendomens skuggsidor, stämplas som ”antisemiter” och tystas ner ..."

#327 "Man behöver inte vara ett snille för att förstå att 300 meters stålskelett och betonggolv och väggar inte kan rasa i fritt fall på 10 sekunder pga en krock med ett flygplan eller några kortvariga bränder. Nu har man dessutom upptäckt nanotermiter i dammet från de rasade tornen, vilket betyder bara en sak: kontrollerad rivning via sprängämnen. Titta på byggnad nr 7. Den gick symmetriskt rakt ner i sina fotspår på 6,5 sekunder. Folket befinner sig i hypnostillstånd. De kan inte, vill inte se det. Men hypnosen kommer att släppa."- Hesham Bahari

Skarp kille den där Hesham, fniss!

Det har precis varit miljö- och klimat konferens i Rio de Janeiro. Vilket inte nått ner på nivån sourze tyvärr. Men det handlar alltså just om att rädda världen! Även om man kan ha sina dubier om kompetensen hos en del av deltagarna, som politikerna... Men det kan ändras, måste!
Länk: svd.se

Re:  Pia I 2012-06-20 23:32 #332  Länk: sourze.se :Varför inte gå ett steg längre?  Alltså se till systemfelet som ö.h.t. producerar sopor.  Varför ska prylar ta slut efter några år?  Varför måste vi ha nya modeller hela tiden?  Och varför komposterar vi inte biologiskt nedbrytbart i egen trädgård där vi också odlar våra grönsaker?Detta går dock ej i grunden att ändra utan att ändra ekonomiskt system.  Som f.n. är ett parasitärt system.  Inte minst krig om kontroll över jordens resurser.Re:  oscar: berven 2012-06-21 04:09 #334  Länk: sourze.se :Det system vi har motsvarar att gå till gangsterbossen för att få rätt mot andra.  Han kommer i första hand att skydda sina egna intressen, sedan att skydda deras som bor inom hans område eftersom han är beroende av deras lojalitet.  Tack förDen --Globala Ordningens ParadoxTM--  Länk: wik.inormous.net Och precis som du påpekar så blir kritik mot detta samhälle spegelvänd till att du är terroristen o.s.v., eller som det förr oftast kallades, rättshaveristen.Paradoxerna, flagranta lögnerna och självmotsägelserna används för att de psykologiskt paradoxalt och globalt fungerar!En följdriktig ärlig och adekvat argumenterad kritik mot ovan paradoxala samhälle blir alltså idag helt spegelvänd och Du blir då terroristen, konspirationsstollen, vänster-höger-mitt-extremisten sätt endast extremist framför är det kört oavsett grava retoriska felslut/terminologi ...Och på tal om marginalisering, extremistisering o.s.v. så har jag en känsla av att det iallafall har funnits en genomtänkt strategi eller taktik att driva kritiker "over the edge".  Det bör i så fall ha varit särskilt effektivt före Internet.  För då bör människor verkligen ha kunnat uppleva sig som ensamma.  Det var f.ö. på 1980-talet inte svårt att gå runt i Stockholm och läsa lappar klistrade på lyktstolpar och elskåp som verkligen var "over the edge".

Re:  Pia I 2012-06-20 23:20 #330  Länk: sourze.se :#318---RED?  Vad har de med att göra, om man uttrycker sina funderingar om ett mål som dessutom sker i Sveige?  Alla pratar om demokrati, men det kan jag aldrig tycka att det är, om man inte får säga sin mening i ett fall, som långt innan detta diskuterats på alla möjliga sidor i pressen.Helt rätt Pia.  Jag har ignorerat Leif-Arne Undvall 2012-06-20 17:31 #318  Länk: sourze.se :.."Och de båda kändissugna kvinnorna som utnyttjade hans sexualitet och kändisskap och behov av bostad"..  Det där har ju uppenbarligen vissa skribenter björnkoll på, man "vet", därför att man hört från någon som känner någon osv som..Synnerligen fula påståenden.  Frågan om detta går över gränsen till förtal?  Vad tycker RED?  . . .  eftersom det han säger till oss så uppenbart är att vi inte får ifrågasätta dem med makt.  Se det oscar: berven skriver strax här ovan.  Denna typ av kommentarer som Leif-Arne Undvals förtjänar eg. ej att bemötas, men det var kanske ändå bra att påpeka dess orimlighet.  Annars är det samma syfte som när fnissen, nej jag menar "Dippen" fnissar åt ett alldeles klokt uttalande.  Fnissen är till för att vi ska förstå att så där får man inte ifrågasätta makten.

Nu har debatten i alla fall hamnat lite rättare än de diverse stickspår om allehanda fantasifoster - risken för att bli betraktad som ufo, terrorist, rättshaverist mm blir mindre om man för en saklig debatt och håller sej till ämnet.
Närodlat, hållbar bruksteknik, och så korta transporter som möjligt är goda recept på steg som borde tas i än högre utsträckning än vad som görs.
De kapital- och makt-intressen som i dag styr all utveckling är i grunden ytterst destruktiva krafter ur mänsklig synpunkt - att verkligen hota dessa krafter får konsekvenser om hoten har menlig inverkan på den mer eller mindre mekaniserade kapitalismens maktdominans.
Dock ligger det inte direkt i maktkapitalets intresse att ta död på jordens liv - det är bara en bieffekt av dess notoriska monetära vinstkrav till varje pris - dvs. liv har för maktkapitalet mindre värde än pengar.
Den så kallade "lilla människan" ser oftast inte längre än till sin egen och de närmastes föreställda trygghet - de längre perspektiven försvinner helt då intresset primärt följer blicken rakt ner i plånboken.
Så enkelt luras folken i jordens alla länder att dansa efter maktkapitalets pipa - får dom det bara lite bättre så dansar dom lydigt vidare som tama björnar vars tänder dragits ut - oskadliggjorda och arbetsvilliga då "arbete befrämjar häls och välstånd" - sant förvisso, men temporärt och mest för de som äger produktionsmedlen.

Att allt är ett stort skämt - ett practical joke skrivs oss direkt på näsan av det faktum att vissas årslön är 95 miljoner kronor - och densammes pension blir 110 miljoner - skratta pajasso...

Vad är det som kan försvara detta som händer direkt framför vår blick? Svaret är vår egen girighet.
Ligger verkligen lyckan vår egen i ägandet?
Har vi fått vad vi önskar då vi visserligen på pappret äger den ena eller andra materiella tillgången, men också de skuler och räntekrav som lånade slantar för med sej.
Samtidigt som detta så kallade ekonomiska system vacklar på grund av den girighetens dynamik som enkelt uttryckt kan säjas med "mycket vill ha mer" en gammal men fortfarande gångbar sanning.

I denna av makt och kontroll totalt men misslyckat genomsyrade värld kan vi snacka så mycket vi vill om hållbar utveckling och miljöarbete - om det inte går att göra räntabilitet av det blir det bara tomma ord.

Jag tjatar emellanåt om den enda möjlighet som rent faktiskt står människan till buds - dt vill säja att helt och absolut ta avstånd från pengar - alldrig erkänna en pennings värde - det finns endast ett värde som är vär att odla och det kan uttryckas med ordet "livskvalitet" - begreppet måste vara en global och allmänskligt omfattad strävan och gälla alla som med gemensamma krafter driver föresatsen att skapa och vidmakthålla ett värdigt mänskligt liv på jorden med de förutsättningar som vår natur tillåter.