Vem ska rädda världen?

Exempel på hur symboler/information har använts "magiskt" vid programmeringen av vår nuvarande 3D verklighet är att det är en solsymbol som har gett energi till en solsymbol.  Både hakkorset och davidsstjärnan är urgamla solsymboler, så den ena stöder den andra och vice versa.  "Game Control" förstår allt om detta.  Och använder det.  Hela vår verklighet bygger på dualitet och spänning mellan motpoler.  Man "måste" vara antingen det ena eller det andra, men "ingen" ser att det är två sidor av samma mynt.  Fast allt fler ser, nu.  Allt fler blir seende.  Och det är allt som behövs.  Att se.  Det är ingen mening med att stödja ena eller andra sidan av myntet!  Utan bara se, det räcker.

Leif. Jag har läst allt de skrivit de senaste dagarna för att försöka finna någon slags sammanfattning som är för mig begriplig. /Min agenda är att avslöja det större skeendet, och det är omöjligt utan att dra in sånt som inte för ögonblicket är för handen.//Kanske detta är nyckeln till din personlighet och ditt tänkande, som jag bara delvis förstår. Du ska naturligtvis ha stor HEDER AV ATT DU I SANNOLIKT MYCKET HÅRD MOTVIND I ÅRATAL FÖRSÖKER VARA EN SJÄLVSTÄNDIGT TÄNKANDE MÄNNISKA. Men jag skulle önska dig en bättre dialog med många människor där du får ge och ta. Jag har polerats mycket i livet, det har gjort ont men varit nödvändigt.
//Jag ska nu anstränga mig att låta bli att fråga mera, hoppas att du finner en bättre skrivpartner!

#72 #77 #82
Hej, Leif
Tveksamt om det går att sammanfatta Miles Mathis teori om ljuset på 25 rader. Det finns nog anledningar till de många solkulturerna genom historien och att den ”mörka materian” som nuvarande mainstreamvetenskap räknar med egentligen är ljuset.
Järnpulver i nanoformat blir i den partikelstorleken nästan flytande, dvs en vätska. Samma förhållande kommer alltså att gälla att ju mindre partikeln ifråga är desto flyktigare blir mediet då partikelavståndet minskar. Detta innebär då att de minsta partiklarna, fotonerna i det primära laddningsfältet har egenskapen att de kan penetrera alla material. Miles M. bygger sedan upp alla elementarpartiklar med hjälp av den grundläggande partikeln, helt efter simpla mekaniska och transparenta matematiska lagar. Dessa partiklar omsluter varandra i olika formationer via genomströmning med varierande spinnriktning och bildar roterande vortex och kraftfält. Allt befinner sej i rörelse och en våg kan alltså fortplantas på varierande nivåer i ett sådant medium eftersom allt hänger ihop. Den ursprungliga fotonen har en linjär komponent c som är den elektriska ljushastigheten och en spinnkomponent som är den magnetiska. Dessa befinner sej i 90 graders vinkel mot varandra, den spinner alltså runt sin egen axel. Nu har ju Miles M. kommit fram till att det grundläggande laddningsfältet bestående av dessa fotoner är det som vi uppfattar som ljuset. Vi kan bara se detta linjära energifält i joniserad miljö och då som ljus. Inget hokuspokus med virtuella partiklar, ingen mörk materia. Däremot tror jag att man gärna vill se detta kraftfält som något ”mörkt” eftersom det genomströmmar all materia, men det är ljuset vi talar om. Rent intuitivt upplever man det som oerhört kompakt eftersom det är så tätt, men liksom nanopulver av järn som faktiskt är väldigt kladdigt och tränger in i huden måste ju dessa fotoner jämförbart vara något som kan tränga in i all materia. Vi kan heller inte mäta det linjära fotonfältet direkt eftersom alla våra instrument är byggda för att reagera enbart på magnetiska värden. Med tanke på ämnet för diskussionen borde rubriken vara ”Vad som ska rädda världen” inte vem. Jag är övertygad om att det är kunskap.

Jan Rosbäck #87, visst är det kunskap som ska rädda oss.  Jag har en bok från 1947 framför mig, Walter Russel, "The Secret of Light".  Nicola Tesla sa till Russel att han borde låsa in sitt arbete i tusen år, för då skulle kanske världen vara redo för det.  På sidan x står det att skapelsens hemlighet ligger i vågen.  På nästa  sida en mycket spännande illustration.  Du känner säkert till experiment med interfererande frekvenser och pulver, där högre och högre frekvenser skapar allt komplexare mönster.  Så byggs vår verklighet upp!Och naturligtvis har du rätt i att det är omöjligt att på några rader fånga Miles Mathis teori om ljuset.  Jag har bara ambitionen att peka ut var stigen till kunskap börjar.  :

Pia, antingen blir vi medvetna - vårt eget val - och styr våra egna öden, eller förblir vi omedvetna och blir styrda av andra för syften vi då ej har någon kontroll över.  Kort sagt, det är vi själva som väljer om vi ska rädda något, eller inte.

Om du med det vill säga att det är en ointressant artikel, så kanske du har rätt. Men ett visst intresse för Leifs inlägg, tycker jag mig se. Jag har försökt sätt mig in i hans länkar och ibland texten, det är svårt. Men jag tycker att rubriken-Vem ska rädda världen- är lika intressant som annat. Den föder väl en massa frågor? Jag tänkte på kvinnans roll mer som den blivit och känner kanske, att den inte håller i längden. Så skulle kvinnan rädda världen - måste hon göra en helomvändning. Bli både smartare och mer distinkt. Mer kvinnlig, skulle jag vilja säga.Bejaka sina kvinnliga egenskaper. Men det tror jag inte kommer att ske, tyvärr.

91 Nej jag tycker, vid genomläsning nu, att det var en bra artikel." Det viktigaste ämnet"! Men slutet och början är en aning genusegocentriska, "kvinnan" hennes "frigörelse" "rädda" osv. Mannens frigörelse då? Kanske också en väg för räddningen?
"Biotop", det är ju bara att slå upp på wikipedia, ett geografiskt/biologiskt område där de olika organismerna är beroende av varandra. Rubbas balansen så kan delar av systemet gå under. Världen betår av ett antal biotoper, och alla är de idag beroende av människans framfart.

Sorry, the last sentence was mine, not from the link.  "Thats why officialdom is scared shitless by UFO - it is the manifestation of the human over soul !!!"

Det clif high antyder är alltså att "en midsommarnattsdröm" kommer att bli älvor och sånt på ett sätt som enligt vår kultur har att göra med sinnessjukdom - vilket kommer fullständigt att slå sönder "normaliteten".  Och att detta är nödvändigt eftersom normaliteten leder åt skogen, som vi ju har diskuterat.  Terence McKenna menar att detta har hänt flera gånger förr, som för drygt 2000 år sedan.

#89: Vem ska rädda världen? Varför inte Pia & Sunny? Sourzes egna litterära och politiska salongsvärdinnor! : Jag är ju "Judas" i könsfrågan och tror mer på att kvinnor ska rädda världen än manliga "stridstuppar", som av prestige hellre dör än erkänner att dem någon gång faktiskt kan ha fel. :