Valt inlägg:
#72 #77 #82
Hej, Leif
Tveksamt om det går att sammanfatta Miles Mathis teori om ljuset på 25 rader. Det finns nog anledningar till de många solkulturerna genom historien och att den ”mörka materian” som nuvarande mainstreamvetenskap räknar med egentligen är ljuset.
Järnpulver i nanoformat blir i den partikelstorleken nästan flytande, dvs en vätska. Samma förhållande kommer alltså att gälla att ju mindre partikeln ifråga är desto flyktigare blir mediet då partikelavståndet minskar. Detta innebär då att de minsta partiklarna, fotonerna i det primära laddningsfältet har egenskapen att de kan penetrera alla material. Miles M. bygger sedan upp alla elementarpartiklar med hjälp av den grundläggande partikeln, helt efter simpla mekaniska och transparenta matematiska lagar. Dessa partiklar omsluter varandra i olika formationer via genomströmning med varierande spinnriktning och bildar roterande vortex och kraftfält. Allt befinner sej i rörelse och en våg kan alltså fortplantas på varierande nivåer i ett sådant medium eftersom allt hänger ihop. Den ursprungliga fotonen har en linjär komponent c som är den elektriska ljushastigheten och en spinnkomponent som är den magnetiska. Dessa befinner sej i 90 graders vinkel mot varandra, den spinner alltså runt sin egen axel. Nu har ju Miles M. kommit fram till att det grundläggande laddningsfältet bestående av dessa fotoner är det som vi uppfattar som ljuset. Vi kan bara se detta linjära energifält i joniserad miljö och då som ljus. Inget hokuspokus med virtuella partiklar, ingen mörk materia. Däremot tror jag att man gärna vill se detta kraftfält som något ”mörkt” eftersom det genomströmmar all materia, men det är ljuset vi talar om. Rent intuitivt upplever man det som oerhört kompakt eftersom det är så tätt, men liksom nanopulver av järn som faktiskt är väldigt kladdigt och tränger in i huden måste ju dessa fotoner jämförbart vara något som kan tränga in i all materia. Vi kan heller inte mäta det linjära fotonfältet direkt eftersom alla våra instrument är byggda för att reagera enbart på magnetiska värden. Med tanke på ämnet för diskussionen borde rubriken vara ”Vad som ska rädda världen” inte vem. Jag är övertygad om att det är kunskap.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?