|
Inlägg #1: Postat: 2012-05-09 07:06:00
|
|
Leif-Arne Undvall |
Om jag inte minns fel så provade visst s konceptet med en fräck retoriker ett tag, det är väl därför Löfven är där han är numer.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2012-05-09 07:12:00
|
|
Leif-Arne Undvall |
Frågan är vill man ha mer underhållande politiker så borde man i stället överväga "Parlamentet". Vill man ha mer retoriska politiker, varför inte grekiska sådana, retorikens hemland. Men förvänta dig inte att de skall fixa politiken, de är de usla på.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2012-05-09 08:26:00
|
|
Westergaard |
Jag glömde tillägga: Fräck retoriker räcker inte, man måste ha politiken som backar upp det. S är slut.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2012-05-09 08:49:00
|
|
Westergaard |
Jag tror du underskattar den roll retorik och dramaturgi spelar för politiken, Leif-Arne. Naturligtvis har alla partier en politik av någon sort. Inte behöver man resa tillbaka till antikens grekland för att bli den ska komma till tals bättre, kunna konsten att resa sig över den utslätade dryga mängden av företrädare i svensk debatt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2012-05-09 10:43:00
|
|
Leif-Arne Undvall |
#4 Emedan, i valet av en utslätad, tråkig svensk politiker och en engagerad, retorisk grekisk politiker, väljer jag den svenske, så nordman jag är. -"Action speaks louder than words"
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2012-05-09 11:10:00
|
|
Luka Vestergaard |
Words are action!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2012-05-09 13:57:00
|
|
Peter Zoom |
Luka, jo, fast man testade ju just med Håkan Juholt på s-sidan och där vägde den negativa kritiken för hans förhastade uttalanden onekligen klart över mot den positiva kritiken som han ju också fick för sin sceniska skicklighet. Men det är klart att det ena inte behöver utesluta det andra. Alltså en politiker som både har koll på fakta och vågar utmana och ta risker är nog bäst lämpad för jobbet.
Olof Palme antar jag var en sådan, Margaret Thatcher, säkert, Francois Mitterand, kanske, de Gaulle, antar jag, Tony Blair, Churchill? Karismatisk är nog nyckelordet. Det vill man att en politiker ska vara. Hur många sådan har vi haft i Sverige? Jan Eliasson utstrålar karisma, men jag är inte säker på om hans utseende lite bedrar. Anna Lindh är ju helgonförklarad nu, men så karismatisk var hon väl inte? Leif Pagrotsky brukade knuffas fram när någon medial representant för Persson-regeringen behövdes. Men det är väl lite så även med honom, han ser rolig ut.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2012-05-09 15:40:00
|
|
Leif-Arne Undvall |
#6Nur wenn es Substanz gibt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2012-05-11 19:11:00
|
|
Leif Erlingsson |
Luka Vestergaard, artikeln och ämnet:Den politiska teatern är förljugen och kanske den skulle kunna utspelas med mer dramartugi, men även om det skulle lyckas så skulle den inte komma närmare sanningen om våra liv.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2012-05-11 21:05:00
|
|
Leif Erlingsson |
"dramaturgi" stavas det förstås. Huruvida Westergaard stavas så eller med V känner jag mig splittrad om. Så jag frågar, i enlighet med Hyperdialog Länk: hyperdialog.blogspot.se http://hyperdialog.blogspot.se/p/brief-presentation-of-hyperdialog.html . Hyperdialog är f.ö. vägen ur förljugenheten. |
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2012-05-13 15:33:00
|
|
Luka Vestergaard |
Vestergaard Westergaard, Tomäto/Tomato
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2012-05-14 12:41:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Det är allt roligare debatter i det brittiska underhuset!
|
| |