Valt inlägg:
Luka, jo, fast man testade ju just med Håkan Juholt på s-sidan och där vägde den negativa kritiken för hans förhastade uttalanden onekligen klart över mot den positiva kritiken som han ju också fick för sin sceniska skicklighet. Men det är klart att det ena inte behöver utesluta det andra. Alltså en politiker som både har koll på fakta och vågar utmana och ta risker är nog bäst lämpad för jobbet.
Olof Palme antar jag var en sådan, Margaret Thatcher, säkert, Francois Mitterand, kanske, de Gaulle, antar jag, Tony Blair, Churchill? Karismatisk är nog nyckelordet. Det vill man att en politiker ska vara. Hur många sådan har vi haft i Sverige? Jan Eliasson utstrålar karisma, men jag är inte säker på om hans utseende lite bedrar. Anna Lindh är ju helgonförklarad nu, men så karismatisk var hon väl inte? Leif Pagrotsky brukade knuffas fram när någon medial representant för Persson-regeringen behövdes. Men det är väl lite så även med honom, han ser rolig ut.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?