Bygg inga fler vindkraftverk!

Tillskottet av el från vindkraft kan aldrig ersätta den el som produceras idag i kärnkraftverk, det är riktigt. Däremot kan ännu vindkraften byggas ut till att leverera upp till 10 motsvarande dagéns produktion av elenergi i stället för som idag 2. Det är tillgången av vattenkraft som begränsar hur myckeet vindkraft det går att producera. Just vattenkraften är just den reglerkraft som måste finnas för att kunna inordna vindkraften i ett större energileveranskoncept. Det är riktigt att det sällan produceras något från vindmöllorna de kallaste dagarna, då måste energin i stället komma från vattenkraft. Men, om produketion av vindkraft andra dagar gör att man kan spara på vattnet i magasinen så finns ju därmed möjligheten att ta ut lite mer el från vattenkraften de dagarna det inte blåser. Lite förenklat är det vad reglerkraft handlar om. Utbyggnad av vindkraft kan inte lösa vårt kommande behov av energi, men det kan ge ett större tillskott än det ger idag, vackert så.

#2 Tja, vindmöllor vs uppdämda älvar? I den jämförelsen tycker jag att vindmöllorna ändå innebär ett relativt litet ingrepp. För att inte tala om vilket ingrepp en brytning av uran, bl.a., vid Storsjöns strand skulle innebära.

#4 All produktion av energi har miljö konsekvenser, det är väl mera att jämföra dem. Hittils har biomassa haft större betydelse är den hittilsvarande utbyggnaden av vindmöllor för omställning av vår energiproduktion e.g. genom att vi använder fjärrvärme till att värma bostäder i stället för el. Slutligen för min del tycker jag inte att några vindmöllor på en höjd är mer negativ miljöpåverkan än helt torrlagda vattenmagasin på våren.

#6 Man kan väl konstatera att då är det ena en påverkan av mer estetisk art, medan det andra därutöver ett rätt påtagligt hinder för fiskars reproduktion och ett hinder för renens flyttvägar.

ruben # 8

Tyvärr är kärnkraft ingen lyx utan en baskraft som vi inte klarar oss utan. Att du inte vill ha det eftersom du är rädd för en eventuell olycka är en sak men det jag pekar på är vi inte har något fullgott alternativ idag. Vindkraft duger inte. Det spelar ju ingen roll om 1500 kraftverk står still eller om 15000 gör det, du fryser lika mycket för det om det var dem du hade tänkt dig som alternativ. Om de inte duger, så varför skall vi då förstöra vår natur?

ruben #10

Tyvärr är livet inte så enkelt som en del vill framställa det. Att placera solceller på hustak har jag absolut inget emot men även de innehållar sällsynta jordartsmetaller. Så länge vi inte löser frågor som bra och miljövänliga batterier samt ex problemet med de begränsingarna vi har kommer vi inte närmare en hållbar lösning. Om vi inte kan tillverka solkraft som skulle kunna komma miljarder människor tillgodo blir det ju bara någon slags experimentverkstad. Kul i ock för sig men det innebär ju inte att världens gigantiska energibehov löses.

Vi må inte gilla det men idag kan vi inte ersätta kärnkraft med vindkraft av de enkla skälet att de inte alltid fungerar, dvs de är inte baskraft. Tyskland kommer enligt planerna att stänga ner sina kärnkraftverk. De bygger förvisso vindkraft men de planerar också flera nya kolkraftverk.

Är svenskar alternativintelligenta?  Vad är det för fel med att ordna uppvärmning med svarta slangar på taket, cirkulationspump, ackumulatortank och ev. värmeväxlare plus för kalla vintrar dessutom en slinga nere i jorden ev. kombinerat med vedpanna, vilket helt utan kärnkraft värmer hus, och el via vatten- och vindkraft?!  Nej, ingen hade i tråden föreslagit detta system, men alla komponenterna finns i vår verklighet så varför såg ingen annan dem?

Ja visst LE. # 13 o 14
Det finns redan hus som gör av med mindre energi än det producerar. Vi slösas bort på tok för mycket redan. Så tanken att varje hus ger plus energi i elnätet är mer tilltalande för mej än ett nytt atomkraftverk med det enorma dyra underhållet och sårbarheten att det bara finns ett fåtal energikällor det hänger på.

Ruben

När vi bygger nytt så är det mycket intressant med hus med fiffiga lösningar, men vi kan ju inte riva våra städer och bygga nytt. Effekten blir alltså något begränsad.

Kärnkraftverken har stått stilla på tok för mycket, det är helt korrekt. Nu har de genomfört en uppgradering som förhoppningsvis ger säker el 20 år framåt i tiden men det återstår ju att se hur åtgärden slår.

Min bekant använder inte blad...  Man kan göra andra konstruktioner.  Bara man inte låser fast sig vid en fix idé om hur det "måste" se ut.