Upplevelser nära döden

Länk: sourze.se "Upplevelser nära döden" av Bo Nilson 2012-02-20 11:57:Bra artikel, som tydliggör att detta inte på något sätt är flum utan verkligen bevisat bortom varje rimligt tvivel.  Orimliga förnekare som inte kan ta till sig det de inte vill förstå, kommer man aldrig ifrån.  Jag vill ju för övrigt bistå i att kunna tänka tankar som man inte kunnat tänka sig, men det förutsätter att beredskap finns att det kan finnas giltiga tankar som man inte kunnat tänka sig.  Och denna öppenhet saknas oftast hos dem som inte kunnat tänka sig saker - det är oftast inte för att man saknar intelligens man inte kunnat tänka vissa tankar, utan för att man helt enkelt inte vill...

Modigt ämnesval för din artikel.

Leif skriver / detta inte på något sätt är flum utan verkligen bevisat bortom varje rimligt tvivel. // OM detta vore bevisat så skulle väl folk i hela världen stå på tå och bekänna detta och vittna om detta...// Men det är bra att du tänker vidare även på sådant som inte är bevisat, bara lite grann sannolikt...

Jag skrev en gång en artikel under rubriken VAD ÄR EN DOMPROST. Jag redogjorde för Sv Kyrkans ganska krångliga organisation med mycket krångliga titlar med mera, samt rätt mycket kritik. Sedan hukade jag mig. Då ringer tre präster på samma dag och tackar mig för den bästa artikel de någonsin läst i detta ämne...Jag fick givetvis genom detta en betydligt högre uppskattning av folk i detta yrke. / Må alla pensionärer vara friska nog att skriva och tala. ;-

Per W! Och vad riskerar DU!?

#8 Bara att hämta pengarna då. Länk: randi.org Tänk vad mycket du skulle kunna sprida dina viktiga budskap för 1 miljon dollar...

Hahaha Torbjörn Sasserson och hans låtsasnyheter på "Newsvoice".

Man skulle nästan kunna kalla det James Randi och hans one-million loophole contest...För han har alltså definierat så många kryphål i sin tävling att han godtyckligt närsomhelst kan diskvalificera vemsomhelst...  Alltså är alltihop ett enda stort illusionistnummer av illusionisten James Randi avsett att förflytta uppmärksamhet bort från alla verkliga bevis och till hans illusion av inga bevis.

JA är våra tankar bara ett resultat av vissa kemiska processer i hjärnan samt lite elektriska strömmar i nervbanorna. Är våra moraliska ställningstaganden resultat av bra vätskebalans just då.?
Kan den som vet berätta för mig!

Professor Robert Hahn har i sin blogg nu sagt: "VoF har också påstått att Terry Evans förmåga består i att han utövar ”cold reading” dvs. att han utläsa i folks ansikten och beteenden vad som är rätt och fel. Det påståendet bottnar i okunskap om medialitetens natur. Ett medium får sina meddelanden via talade ord, bilder eller andra sinnesintryck. Stundom finns ett behov att försöka tolka vad som kommer upp, och där kan kommunikation ske med frågeställaren. Jag har dock märkt att medierna i TV-serien Det okända allt oftare talar om vilka bilder eller intryck de får innan man tar steget över till tolkning. Det är en sund princip eftersom fel kan uppstå just vid denna överföring, som dessutom är ett aptitligt steg för skeptiker att kritisera. Behovet är överföring finns förstås inte om mediet uppfattar talade ord, såsom personnamn och antal barn. Historien med Emma och de tre barnen från 1858 är bra ett exempel på när när ”cold reading” vore uteslutet.

I TV-programmet Skavlan framträdde en engelsk psykolog för någon månad sedan. Han förklarade att medier senast läser av ansikten, sysslar med psykologiska finter och trevar sig fram med uttalanden som är så allmängiltiga att de kan passa in på vem som helst. Min fru som såg detta kommenterade att hon alltid sluter ögonen när hon har mediala seanser. Dessutom har hon numera det flesta konsultationer per telefon. Det är för övrigt allmänt känt bland spiritualistiska medier att det går lika bra att ”tona in” en annan person via telefon som att ha personen närvarande. Den som ”tonas in” säger vanligtvis inte ett ord på en hel timme. Personlig närvaro är alltså inte nödvändigt för en en medial seans. Och då kan man inte läsa av några ansikten.

För en tid sedan hade vi också en TV-kritiker i Dagens Nyheter som tittat på Det okända. Han ondgjorde sig över att folk intresserar sig för sån´t här strunt. Terry Evans stod i en källare, i en miljö där det renoverades, och sade att det var en miljö med mörk och hotfull stämning. Inget märkvärdigt alls! Visst, det var sådant som även en icke-medial person kanske kunde tycka.

Felet som kritikerna gör är dock att man fäster sig vid de tillfällen när mediers utsagor kan synas vara byggt på mänsklig logik och inte alltför avancerad ”inkänning”. Å andra sidan väljer man att titta bort eller blunda när medier säger sådant som inte låter sig rekonstrueras. Det är de senare tillfällena som är de intressanta för alla och envar som söker öppnat sitt sinne för möjligheten av att jordbundna själar finns. De förra situationerna har förstås inget direkt bevisvärde.

Kritikerna är begåvade människor som borde begripa bättre. Det är som om man mentalt ”mörkar” det ett öppet sinne ser. En sådan selektion får den som aspirerar på att ha en vetenskaplig utgångspunkt absolut aldrig syssla med. Då är man skyldig att beakta all information. Då är man till och med skyldig att intressera sig för observationer som har ett bevisvärde och inte föra fram sådant som saknar bevisvärde."