Genusvetenskap behövs

Fnys, det heter "de" och inte "dem" i personliga pronomen nominativ, första personen pluralis. Nilsson uppvisar ett utbrett oskick som möjligen kan bero på sociala påverkan, eller lite tillspetsat, "hjernevask" på norska.
Det allvarligaste problemet med svensk s.k. "genusvetenskap" är att den är politiskt feministvinklad, och därmed fullständigt ovetenskaplig! Detta stödjer riksdag, allians och regeringen Reinfeldt med hundratals miljoner! Och indirekt det försoffade svenska folket. Helfnoskigt!

Thomas L - finns det någon vetenskap som är vetenskap - i meningen att den någon form av sanning i sin helhet ? Länk: youtube.com

Jo...

Ang. Josef och Tomas dialog ovan så har jag själv redan tillfört att vetenskap behöver omdefinieras, se vidare tråden "Rigiditet om verklighet"  Länk: sourze.se  Länk: sourze.se som i sin tur citerar mig själv från "Motvind för vindkraften" tråden.  Nedan är en borttappad bokstav ur slutet av ett ord tillagd:Från privat korrespondens, tidigare citerad på Sourze:"Vetenskap behöver omdefinieras.I dag är det en gate-keeper verksamhet.Kom efter mailet nedan ihåg en konversation jag hade med Abdel-Masih Wazir om detta, jag ritade under samtalet en skiss han instämde i och bidrog till, en box där de yttersta väggarna och hörnen bärs upp men också avgränsas av professorerna som har sina olika fack och hela identiteter knutna till sin -- faktiskt gate-keeper verksamhet.  På skissen stod det något annat.  Men deras identitet hotas om taket rycks upp ovanför dem.  Då går de från mycket upphöjd till "ingen" på nolltid.  Så de försvarar sin position genom att försvara takets höjd.TPTB kan mycket väl tillåta en annan professor att etablera sig strax ovanför den förra professorn, rycka undan hans tak.  Huvudsaken för TPTB är att det är någon som försvarar sin position genom att försvara takets höjd.  Så att det inte rycks av utan något ovanför som avgränsar.  Interna revirstrider bland underhuggarna/smådjävlarna är inte av betydelse..."  - Leif Erlingsson 2011-11-28 10:34 Länk: sourze.se i tråden "Motvind för vindkraften".Och ur samma korrespondens:"Vetenskapen erkänner ju själv att den inte handlar om all kunskap, utan enbart den kunskap som kan nås med en viss metod.  D.v.s. vetenskap enligt vetenskapsetablissemanget handlar inte om att förstå så mycket som möjligt av vår verklighet, utan den är ett spel med vissa regler, med oklart syfte.  Som jag skrev till den jag brevväxlade med, "För mig - som för dig - handlar det om ett sökande, att finna vad som är sant.  Vi kan plocka ut guldkornen ur en hög av skräp.   N.N. kräver att inget annat än det vackraste och största guldkornet presenteras honom "på ett fat", utan övrig utsmyckning.  Och han kommer ändå att göra allt i hans makt att förneka att det verkligen är ett guldkorn.  Jesus och även de tidigare profeterna i dag kallas deras verksamhet fjärrskåderi, de är fjärrskådare hade en hel del inte så trevliga saker att säga om sånt..."  Jag hade tidigare i korrespondensen även påmint om Hypertabuet - att endast "det logiska" det som redan är kompatibelt med rådande paradigm, "kan vara sant".  Och att man inte kan se sitt eget tankefängelses murar.  För ett "tankefängelse" där du skulle se murarna vore inget tankefängelse, för då skulle du genast tänka dig utanför dem."  - Leif Erlingsson 2011-11-28 11:26 Länk: sourze.se i samma tråd som ovan.

Ingen tycks vilja betala mig 1.6 miljoner per år för det jag gör...  M.a.a. din tredje länk, den om den s.k. fria forskningen.  Undrar varför?  :

Varför är det så svårt i den här debatten att inse att vi alla är MÄNNISKOR och att varje människa är en INDIVID. En individ som i många avseenden är olika, vill olika och tänker olika, jämfört med andra individer.
Genomsnittsskillnader mellan kvinnor och män om det nu går att räkna fram sådana är mindre än mellan olika individer av samma kön. Det är i alla fall min erfarenhet och övertygelse.

Staffan Nilsson borde - till att börja med - läsa på vad "genusvetenskap" är för någonting. Artikeln är ett totalt magplask, en solklar etta i betyg.

Per Ström är jätteduktig på IT-säkerhet.

Det är förvånande - och lite komiskt - att de som oroas av genusforskning inte presenterar den könsrollsordning de förordar.
Är det den i Sudiarabien?

Genusforskning undersöker våra tankar, föreställningar om kön.

Att förändra eller konservera könsroller sker inte i forskningen utan med opinionsbildning och politiska beslut.

Cordelia Fine har skrivit två roliga och insiktsfulla böcker som jag varmt rekommenderar som skön julläsning: Delusions of Gender. The Real Science Behind Sex Differences och Delusions of Gender. How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference. Kostar tillsammans lite drygt 200 kr vid nätköp.

Cordelia Fines båda fina böcker är från i år och granskar kritiskt de tankar och föreställningar som presenteras i bland annat Jocke-sourzials rekommenderade titlar.
Hon gör det på ett roligt och insiktsfullt vis.
Missa inte den julläsningen!
En varning: Fines arbeten är inget för den som redan sett ljuset; bara för den som intar en kritisk hållning, dvs hyllar ett vetenskapligt förhållningssätt.