|
Inlägg #21: Postat: 2011-11-24 09:16:00
|
|
Leif-Arne Undvall |
Placeringen av möllorna är ofta kontroversiell. Det finns ganska många hänsyn som måste tas, för att de skall vara så effektiva är det en fördel med öppna lägen helst kustnära, eller kalfjäll.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2011-11-28 10:07:00
|
|
Leif-Arne Undvall |
På Öland har nu Unesco förklarat att Södra Ölands odlingslandskap kommer förlora sin ställning som Världsarv om planerade vindmöllor byggs. Kontroversiellt är bara förnamnet. Länk: olandsbladet.se Å andra sidan så är frågan om provborrning av gas på Öland, som ett företag vill inleda, än mer kontroversiell. Hur man än väder sig har man rumpan bar, och energi behöver vi. |
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2011-11-28 10:31:00
|
|
Leif Erlingsson |
"och energi behöver vi"...Den får bara inte komma från källor som utmanar vår "normalitetslåda". För "normalitet" går före varje annat hänsyn, inkl. mänsklighetens överlevnad.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2011-11-28 10:34:00
|
|
Leif Erlingsson |
Skrev i morse så här i en privat korrespondens:Vetenskap behöver omdefinieras.I dag är det en gate-keeper verksamhet.Kom efter mailet nedan ihåg en konversation jag hade med Abdel-Masih Wazir om detta, jag ritade under samtalet en skiss han instämde i och bidrog till, en box där de yttersta väggarna och hörnen bärs upp men också avgränsas av professorerna som har sina olika fack och hela identiteter knutna till sin -- faktisk gate-keeper verksamhet. På skissen stod det något annat. Men deras identitet hotas om taket rycks upp ovanför dem. Då går de från mycket upphöjd till "ingen" på nolltid. Så de försvarar sin position genom att försvara takets höjd.TPTB kan mycket väl tillåta en annan professor att etablera sig strax ovanför den förra professorn, rycka undan hans tak. Huvudsaken för TPTB är att det är någon som försvarar sin position genom att försvara takets höjd. Så att det inte rycks av utan något ovanför som avgränsar. Interna revirstrider bland underhuggarna/smådjävlarna är inte av betydelse...
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2011-11-28 11:26:00
|
|
Leif Erlingsson |
Vetenskapen erkänner ju själv att den inte handlar om all kunskap, utan enbart den kunskap som kan nås med en viss metod. D.v.s. vetenskap enligt vetenskapsetablissemanget handlar inte om att förstå så mycket som möjligt av vår verklighet, utan den är ett spel med vissa regler, med oklart syfte. Som jag skrev till den jag brevväxlade med, "För mig - som för dig - handlar det om ett sökande, att finna vad som är sant. Vi kan plocka ut guldkornen ur en hög av skräp. N.N. kräver att inget annat än det vackraste och största guldkornet presenteras honom "på ett fat", utan övrig utsmyckning. Och han kommer ändå att göra allt i hans makt att förneka att det verkligen är ett guldkorn. Jesus och även de tidigare profeterna i dag kallas deras verksamhet fjärrskåderi, de är fjärrskådare hade en hel del inte så trevliga saker att säga om sånt..." Jag hade tidigare i korrespondensen även påmint om Hypertabuet - att endast "det logiska" det som redan är kompatibelt med rådande paradigm, "kan vara sant". Och att man inte kan se sitt eget tankefängelses murar. För ett "tankefängelse" där du skulle se murarna vore inget tankefängelse, för då skulle du genast tänka dig utanför dem.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2011-11-28 11:28:00
|
|
Leif Erlingsson |
Den vi diskuterade är forskare.
|
| |