Tankar efter Juholtsdrevet

Jag hävdar fortfarande att det som varit intressant i hela den här historien och som gjort att jag aldrig kommer att stödja socialdemokratin igen är inte huruvida det finns regler som stipulerar att en riksdagsman skall få betalt för 1-2-3-4 rum på den eller den adressen med de korkmattorna och om sambon bor i Norrtälje eller i Gambia. För mig är det endast intressant att någon som skall få mitt förtroende att prata om nerdragningar, skattehöjningar, solidaritet, moral och stå på de svagas sida fjantar om regler.

Det är inte moraliskt riktigt att bo med sin sambo i en 4:a rummare i Stockholm och låta skattebetalarna betala för hela det kalaset. Fattar man inte det så har man inte mitt stöd, och förmodligen inte många andras heller. UT med fanskapet. Han har förverkat allt förtroendekapital han eventuellt lyckats skrapa ihop på partiets meriter.

#3 Som "högerspöke" är jag mycket nöjd med att han klängde sig fast, jag menar att han sitter kvar.

Jag får repetera det jag skrev i en annan tråd:

Detta är sådant han kritiserats för sedan han tillträdde:

-En resa med sambon till Vitryssland som Juholt har beskrivit som semester, men som betalades av riksdagen utan att bli fullständigt redovisad.

-Assistenten Peter Cervin har berättat att Juholt i somras informerades om det felaktiga hyresbidraget. Ändå begärde han fortsatt ersättning.

-Oklarheterna kring bilhyra och mil­ersättning.

-Skapat osäkerhet om fempartiuppgörelsen om pensionerna och sedan tvingas backa när Saco och TCO avvisade överläggningar med enbart Socialdemokraterna.

-Förklarat varför han inte informerade partiets valberedning om sambons bedrägeridom.

-Gjort helt om när det gäller fastighetsskatten.

-Ställa till med kaos kring den svenska Libyeninsatsen. Den förlängdes till sist, fast i begränsad skala, och kompletterades med en marin bordningsstyrka, som Nato inte behövde.

-Avpollettera partiets två främsta företrädare med utomeuropeisk bakgrund.

-Göra bort sig i en bar i Istanbul inför generade svenska turister.

-Orsakat budgetuppror i riksdagsgruppen och pressas till reträtt om a-kassan, skatterna och sjukförsäkringen.

-Bojkotta förra söndagens partiledardebatt i SVT:s Agenda med hänvisning till att han inte ville uppträda bredvid Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Resultatet blev att Åkesson fick ännu bättre möjligheter att försöka framstå som ledare för ett respektabelt parti.

-Lägga ut ett meddelande på Facebook där han tycktes göra kvällstidningarna ansvariga för bidragsaffären. Redan nästa dag fick han ta tillbaka det med orden ”det var dumt”.

-Förödmjuka riksdagsledamoten Morgan Johansson genom att först ställa partiet bakom Johansson i frågan om temporära medborgarskap för att sedan ta avstånd från idén.

-Fått sina egna uppgifter om att han i unga år var med och smugglade tryckpressar till Polen och att han fängslats där ifrågasatta. Ingen har kunnat bekräfta hans historia.

-Det omtalade hyresbidraget som han tagit ut även för sin särbo och nu återbetalat med totalt 160.000:-

Jag undrar om de som nu är upprörda för att Juholt utsatts för ett s.k ”drev” menar att media inte skulle ha tagit upp ovanstående omständigheter?