Håkan Juholts lägenhetsaffär - omdömet prövas på nytt

LEDAREN för vårt mest statsbärande parti genom åren, är nu helt politiskt blockerad. Ingen skulle ta honom på allvar om han kom med nya politiska förslag. Ställer inte upp i Agenda i kväll, sannolikt av flera skäl. Landet behöver ett starkt och ärligt SAP - har jag alltid tyckt. FP-Janne

The word politics is derived from the word poly, meaning many, and the word ticks, meaning blood sucking parasites.
Larry Hardima

ÄR du ormasmal kan du få några kilo av mig, som jag har kvar....

Kommer Juholt att sitta kvar för att det just nu inte finns någon ny hågad Ledarkandidat och partiapparaten absolut inte vill ha en ny jättejobbig valprocedur.

Korrigering till Mats #9 och Sunny #12: Det var inte för småaffärer som Toblerone och blöjor som Mona S åkte dit. Det var för bra mycket värre kontokortsfusk och andra oegentligheter. Att kalla detta för "Tobleroneaffären" är att blanda bort korten.
Men i övrigt har du helt rätt.

Bidragsbrottslagen gäller inte för arvoden utbetalda via Regeringskansliet. Brottsbalken 9 kap 1§, skulle däremot fällt en vanlig skattebetalare, då underlåtenhet som innebär vinning för gärningsmannen är åtalbart. I det här fallet gäller det riksdagsmannen Håkan Juholt.

Kommer immuniteten rädda karln, då hyran förmodligen faller under regeringsformen 4 kap. 12 §, ”gärningar under utövandet av uppdraget”?

Han hade inte kunnat åberopa okunskap gällande regelverket för nämnda bidrag, då partiledaren varit med på ett informationsmöte gällande bidragssystemets funktioner.

Blanketten i sammanhanget är den "heta potatisen"! På den blankett som Juholt fyllt i, finns förtryckt ”Min hyra/avgift är för närvarande:” alltså inget utrymme för ”vår gemensamma hyra”. Utöver detta har han redovisat ett hyreskontrakt där han återger ett partnerskap i boendet.

Har berörda kanslist övervägt det obekväma i att reducera partiledarens bidrag med femtio procent, trots full insikt i förhållandet?


Juholt har tidigare haft att göra med partikanslister med tvielaktiga beräkningar då det gällde hans avgångsvederlag som biträdande partisekreterare.

Borde inte detta i stället vara ett fall där en av Sveriges skickligaste politiker tillsammans med ansvarig regeringskanslist ställs inför rätta under brottsmålsrubriken "Parlamentarisk korruption", för att äntligen statuera likgiltighetsuppsåt?

Som det sunda förnuftets företrädare... eller var det det sunda bondförnuftets? så undrar jag om jag vill ha en företrädare som så uppenbart saknar båda sorterna.

Som normal väljare så kommer Försäkringskassan läs staten med blåslampa, om de för ett ögonblick anser att du har någon inneboende mer än 2 veckor i din lägenhet du får bostadsbidrag för. Då sticker bostadsbidraget lika snabbt som min hund när han får span på en löp-tik. Ett jäkla jobb med intygande, på heder och samvete, över min döda mors grav för att få eventuellt tillbaka bostadsbidraget. Här hävdas det bestämt att normal väljare måste besitta sunt bondförnuft och förstå att man inte kan ta emot bostadsbidrag om någon annan bor inneboende - även om det så bara är en vecka på sommaren. Aja baja vanliga väljare. Juholt är förskonad från de kraven på sunt förnuft.

Är inlägg 34 Nilssons egen erfarenhet eller andrahandsuppgifter,eller kanske rentav hörsägen? - Har Nilssons över huvudtaget någon hanhund?

#32 Leif E Ström: Är det helt ställt utom tvivel att H Juholts fästmö är skriven på samma adress i Stockholm?

Annars det mest intressanta inlägget här. Det svarar på frågan som jag själv har undrat över. Att som uppges här, "blankett som Juholt fyllt i, finns förtryckt ”Min hyra/avgift är för närvarande:” alltså inget utrymme för ”vår gemensamma hyra”..." kan ju visa på likgiltighetsuppsåt. Får mig att tänka på när debatten gick om att riksdagsledamöter inte sjukskrev sig när de var sjuka, men lyfte ändå lön. Avslöjades via riksdagsledamöternas bloggar.

Kan också meddela att jag nu med detta i bagaget inte tänker kandidera till platsen som partiordförande i Socialdemokratiska Arbetarpartiet.