Förklara er SVT

blouis: Så var det säkert, jag hörde det inte, men såg det senare på TV. Men grejen är att folk hade stått där ett bra tag utan att göra minsta ansats till att ta sig in. Polisen hade kunnat välja andra sätt att agera för att lösa situationen. Politikerna där inne också. Vad som garanterat inte löste situationen var att gå in med häst, hund, batong. resultat? kravall.

Michael L...Ge mej et exempel på ett 100 objektivt media.

Ena stunden skriver du att om det inte är objektivt så är det propaganda och ondgör dej över att UG inte är objektivt..och nu medger du att det inte finns 100 objektivitet...hur ska du ha det? Hur stor procent objektivitet kräver du för att du ska anse att det är värt att ta på allvar?
Du får väl vara hur förgrymmad på JJ som du vill...men det borde ju finnas ngn substans bakom din kritik mot honom när du debatterar....inte bara att du är irriterad.

Han KAN ha rätt... men felet han gör är inte att han tror att kan KAN ha rätt utan han tror att han HAR. Dessutom har jag kunna se bilderna själv och funnit att det finns massor som talar för att han INTE har rätt... utan att han har struntat i massor av detaljer som vilken annan hyfsat objektiv reporter som helst skulle tagit i beaktning. Nej jag vet att 100 inte är möjligt. Män när man slår i botten och uppår 0 då är det fanimig dags att protestera.

Är det inte dags att lägga ner det här idiotsnacket? Att media vinklar är en sak, men att polisen manipulerar material är ett hån. Vem fan ska man kunna lita på om man inte kan lita på ordningsmakten? Sen att 40 poliser med hjälmar och kravalluniform måste skjuta en ensam 19-åring beväpnad med sten tjena, livsfarligt, särkilt när grabben mest vevade i tomma luften är inte försvarbart.

Det är meningslöst att debattera med ML, han älskar rättsväsendet och polisen. De kan inte ha fel. Om man så kör upp bevisen i ansiktet på honom. I Gbg bråkade polisen och folk försvarade sig. Att det också blev kravaller är en sak, men på reclaim handlade det om rent snutvåld som slog tillbaka mot dem själva.

Travesti: "Det är meningslöst att debattera med AL, han hatar rättsväsendet och polisen. De kan inte ha annat än fel.". Mer paj finns på lager Anders. Och vad gäller kravallutrustning skedde skottlossningen då en polisman låg medvetslös på gatan UTAN sin hjälm och med sönderslagen skalle. Så utmaningen att testa dina påståenden om ofarliga gatstenar ligger kvar.

Det vore väl trist om han förde fram ngt som han inte trodde var sant...?
Och det är bara att hålla med Andera L...när man läser ML:s olika inlägg så ser man att han försvarar sin sak oavsett motargument...och ofta är det ologiskt och genomskinligt. Och att kalla andra som inte håller med för idioter och annat är också konstruktivt. Ett sätt att slippa "idioterna" är ju att låta bli att använda detta diskussionsforum....om det nu retar dej så mycket att andra inte håller med dej.

Felet består i den grund har har för påstående samt att han inte säger "Jag TROR detta är sant" utan "Detta ÄR sant". Dessutom finns ett ytterligare fel i att han inte kollat upp andra möjligheter. Han har till exempel inte brytt sig om att kolla varifrån poliserna fick filmerna... vilket gör att han nu sitter med pitten i brevlådan när det visade sig att SVT själva kanske var de som fipplat med filmerna.

Och om du tror att du kan utläsa "allt" ur en enda artikel är du lika stor idiot som Josefsson... eller är du empat? Det är så patetiskt med folk som tror dom vet "allt" om en bara för att de läst en text. Ett tips: "Dont quit your daytime job"... för karriär som tankeläsare kommer du aldrig att lyckas med.