Förklara er SVT

Showing page 3 of 3: 1  2  3
Inlägg #41: Postat: 2001-11-23 13:39:00
Lasse Thn
Där har vi det igen...den som inte håller med dej och diskuterar med är tydligen idiot....snyggt Michael. Använd sakargument istället för invektiv...du tjänar på det i längden...
Inlägg #42: Postat: 2001-11-23 14:40:00
Michael Lundahl
Läs min artikel så ser du sakargumenten. Läs åklagarens beslut så ser du sakargument. Länk: sweden.indymedia.org
Inlägg #43: Postat: 2001-11-23 14:42:00
Michael Lundahl
Och att jag tycker du förtjänar ett och annat injektiv beror inte på att du inte håller med mig utan därför att du tror sådana saker som att kastad gatsten inte är livsfarligt och att du tror att en enda artikel "säger allt".
Inlägg #44: Postat: 2001-11-23 15:46:00
Lasse Thn
Ok...nu får du f-n förklara dej...var har jag sagt att en kastad gatsten inte är livsfarlig och att en enda artikel säger allt. Du får försöka hålla reda på inläggen och svaren.
Om du inte håller med mina åsikter så får du i alla fall försöka låta mej ha mina egna åsikter.
Jag har överhuvudtaget inte försvarat Hannes stenkastning...han har erkänt och blivit dömd.
Inlägg #45: Postat: 2001-11-23 23:28:00
Anders Linnard
Jag har aldrig sagt att stenar är ofarliga. Men de kan knappast jämföras med pistoler. Skillnaden mellan mig och dig är att jag inte i alla lägen förespråkar våld mot polisen, medan du försvarar snuten även när de bevisat gör sig skyldiga till brott. Snuten med on t i huvudet låg en bra bit längre bort. Det är en efterhandskonstruktion att de försvarade honom.
Inlägg #46: Postat: 2001-11-26 10:22:00
Michael Lundahl
Linnard: Och vad FAN har en jämförelse mellan pistol och gatsten med detta att göra? Detta börjar låta riktigt desperat. Och polisen har inte gjort sig "bevisat skyldiga till brott" annat än i din, Josefssons och ytterligare några virrpannors skruvade välrdsuppfattning. Kom för fan ned på jorden... eller snarare: Ta en tur ut i verkligheten.
Showing page 3 of 3: 1  2  3
Laddar...