|
Inlägg #1: Postat: 2001-11-21 11:10:00
|
|
Michael Lundahl |
Nej men SVT har använt filmerna för att försöka påverka en rättsak. Jag har redan påpekat att det är viss skillnad. Men faktum kvarstår att SVT har en extremt stark maktställning som är grundlagsskyddadskyddad. Med detta kommer en avsaknad av insyn och övervakning. "Vem bevakar bevakarna?" Eller i det här fallet: "Vem granskar Uppdrag Granskning?".
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-11-21 11:59:00
|
|
Stefan Holmqvist |
Jag instämmer i det du skriver "Men faktum kvarstår att SVT har en extremt stark maktställning" men funderar på att reda ut det hela i en artikel. Tryter inte tiden vid eftermiddagens té med gurkmacka och allt så författar jag en artikel. mvh
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-11-21 13:32:00
|
|
Anders Linnard |
det medt anmärkningsvärda är snarare att polisen fått komma undan med så mycket som de har gjort. Hittills har inget reportage tagit upp det faktum att det var polisen som inledde varenda enskild konfrontation. Uppdrag granskning är det enda program som haft en journalistisk ambition.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-11-21 14:13:00
|
|
Michael Lundahl |
"Journalistisk ambition". *ASGARV* Josefsson har en enda ambition... och inte fan är det att bedriva objektiv, undersökande journalism.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-11-21 14:16:00
|
|
Michael Lundahl |
Dessutom fungerar bara argumentet "Men dom började ju!" bara i sandlådan. Det har mycket lite värde i dessa sammanhang. Polisen är skyldig att agera om den har indikationer på att det behövs. Den ska inte sitta och vänta på att saker händer.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-11-21 14:50:00
|
|
jakob |
jag vet inte om du är medveten om det, men en objektiv journalistik har aldrig och kommer aldrig att existera. en av medias främsta uppgifter i ett demokratiskt samhälle är att granska och upplysa allmänheten om förhållandet inom maktinstituitioner...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-11-21 14:55:00
|
|
jakob |
...där polisväsendet oftast undslipper, medan tobleroneätande politiker tvingas avgå. första gången på väldigt länge har detta nu skett och det har avslöjats det kan du inte förneka fatala tjänstefel. självklart är den journalistiska ambitionen att skipa rättvisa där rättvisa har "glömts bort"...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-11-21 14:59:00
|
|
jakob |
...och det hela är ett föredömligt exempel på hur media borde fungera. att påverka en rättsak är självklart i sig inget negativt om det finns belägg för det vilket det uppenbarligen har. i ådalen tog det längre tid för sanningen att dyka upp, så visst har det gjorts framsteg.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-11-21 14:59:00
|
|
Johan Y |
Anders: Vad skulle polisen gjort när folk tågade mot korsvägen med den uttryckliga önskan att ta sig in på mässan? Skulle de väntat till efter att EU-folket hade blivit utjagade ur landet? Tycker du att de hade skött sitt jobb då?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-11-21 15:02:00
|
|
Michael Lundahl |
Om upplysningen inte är objektiv är det inte upplysning och information utan desinformation och propaganda. Media skall vara våra ögon mot omvärden och då SKALL de ge en neutral bild till oss att jälva analysera och agera på. De skall inte säga åt oss vad vi ska tycka. Men det är det de gör.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-11-21 15:18:00
|
|
jakob |
men om det är propagandan inom median som upprör dig så, förstår jag inte att du tar upp detta exempel..när du kan slå upp vilken kvällstidning som helst och hitta sjufalt värre och där skillnaden är att även SYFTET är propaganda - rapportering kring terrorkriget etc...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-11-21 16:34:00
|
|
Michael Lundahl |
Jo men kvällstidningar är redan förlorade... de är helt fel på det ändå. De har lågt förtroende redan. SVT däremot har fortfarande mycket förtroende och en väldigt stor publik. Därför ställer jag högre krav på dem.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-11-21 16:41:00
|
|
Mona |
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2001-11-21 16:43:00
|
|
Anders Svensson |
Inte manipulerade. Bilderna som Uppdrag Granskning sänt har inte varit manipulerade, inga falska talkörer, inte bilder från en annan plats, men till viss del klippta. Demoustiers bilder har dock visats i sin helhet i TV-programmen, uatn klippningar.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2001-11-21 17:17:00
|
|
Michael Lundahl |
Med tanke på att bilderna var selecktivt ihopklippta och med en voice-over som "berättar" vad vi ska tycka om bilderna tycker jag i högsta grad att de var manipulerade. Detta var vad de visade för åklagaren när de försökte påverka honom. Och Demoustiers bilder var då inte släppta.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2001-11-21 17:51:00
|
|
Anders Linnard |
Johan V. Det var ingen som tågade mot mässan, folk hade stått alldeles stilla i ungefär en kvart innan polisen slog till. "Nu ska vi ta oss så när mässan som möjligt," sas det. Ingen försökte däremot ta sig innanför avspärrningarna. Ingen slog polisen. Inga brott begicks och ingen skingringsorder utfärdades.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2001-11-21 17:55:00
|
|
Anders Linnard |
I min garderob står det en papperspåse med tidningar från kravallerna. Hade jag stått ut att sätta mig ner med M.L så hade jag kunnat peka hundratals lögner om vad som hände. Medvetna lögner. Det är först med Uppdrag Granskning som en någorlunda sansad bild kommit fram. Det som U.G visar är en liten bråkdel av vad som hände.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2001-11-21 23:22:00
|
|
hmm |
michael: hur kan du vara säker på att janne josefsson speaker röst är felaktig? Är det det någon osanning han säger, peka gärna på något....
Manipulation och beskrivande av händelse på ett vinklat? sätt är 2 vitt skilda saker..
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2001-11-22 01:44:00
|
|
smit |
SvT är en av de mest stinkande och viderliga institutioner som står att finna i Sverige förutom s k. Där sysslar man med en medveten verkslighetsförfalskning av ohämmat slag. Lägg ned SvT!
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2001-11-22 01:58:00
|
|
blouis |
vad det inte så att en talare vid götaplatsen i megafon uppmanade åhörarna att "ta sig så nära svenska mässan som möjligt"? polisen kan och gör naturligtvis ibland felaktiga bedömningar, men det är väl ändå deras uppgift att förhindra att demonstrationer urartar, innan det är för sent?
|
| |