Deng - en av världens stora ledare

DEeng var nog rätt så fläng. Han en barnspolitik håller på att driva Kina in i en befolkningsmässig katastrof. Nu ska 100 arbetare försörja 15 pensionärer men snart måste 100 arbetare försörja trettio fyrtio pensionärer. Kina lider redan nu svår brist på unga arbetare, värre blir det...

JO Humanisten. Den ena befolkningskatastrofen håller på att avlösas av en annan och det går väldigt fort. Jag har större delken av mitt liv levt med den första katastrofen, mina barn och barn får leva med den andra. Det finns fullt kloka personer som tror att snart kommer både Kina och Europa att skrika efter arbetskraft från Afrika.Just nu slänger vi ut så många vi kan eller....

Janne Ettbarnspolitiken var absolut rätt politik. Tänk bara om Kina hade haft ytterligare 3-400 miljoner barn att mätta och dessutom lika många gamla att mätta. Bristen på arbetskraft är ett gott tecken. Då kan arbetarna få bättre betalt. Det genomgick Sverige på 50-talet.

#7 Helt rätt! Att bekämpa fattigdom är det bästa sättet att begränsa befolkningsökningen. Enligt statitstik från Gapminder har numera familjer i det muslimska Indonesien i snitt 0.98 döttrar, vilket är lägre än i USA. Även i andra s k u-länder sjunker antalet barn per familj i takt med att fattigdomen minskar. För bara drygt 100 år sen hade familjer i Sverige ofta 5-8 bar

I byarna runt Falköping var det fullt normalt med ca fem barn i bondfamiljerna på 1940 talet.Generationen efter var det tre barn som gällde. NU är det en rad faktorer som avgör barnantalet som inkomster, bostad,skläktstöd med mera.

NÄR DU V löst den ekvationen så är vi alla att gratulera.

jan brunnegård, tack för förtroendet men jag tror tyvärr inte jag har någon bra lösning. i alla fall inte så här långt. jag har dock några betraktelser: jag håller med Jocke om att vi alltid är tvungna att göra uppoffringar för allas bästa, t ex får vi inte köra hur fort som helst eftersom det skulle bli större risker för trafikolyckor om vi gjorde det. att begränsa hur många barn vi får sätta till världen är inte värre än andra begränsningar så länge fördelarna är tillräckligt stora. dessutom kan man konstatera att i fall vi skulle ha en avsevärt mindre befolkningsmängd på jorden så skulle resurserna räcka väldigt mycket längre. kanske det överskott på energi, t ex i form av olja, som då skulle finnas skulle kunna användas till att lösa befolkningssvamps-problemet?

#13 Om du vill lära dig något nytt, Jocke, så rekommenderar jag dig att gå in på "www.gapminder.org", Hans Roslings webbsida med en massa fakta om världens tillstånd.

#16 Misantroper och utvecklingspessimister som Jocke bör undvika Roslings website om de inte vill få blodstörtning...

#19 "men visst skulle resurserna räcka längre om vi var färre?"

Nej, eftersom den "ultimata resursen" är mänsklig uppfinningsrikdeom och anpassningsförmåga.

Tack vare den har vi t.ex. ingen brist på flintsten till stenyxor.

Ju fler människor som lever på jorden, med hygglig levnadstandard, ju fler problemlösare.