Det går utför med USA

Det här med att kritisera grandet i din nästas USAS öga men inte bjälken ditt iget. biblecitat har jag för mig
I Sverige kunde en barnfamilj på sextiotalet leva på en lön. Nu krävs det att bägge föräldrar arbetar - precis som i det USA du beskriver.

Ironiskt nog är det just Roosevelts finansieringen av Social Security och dess utvidgning, Medicare, som har lett till de finansiella problemen. "Michael Moore vänstern" motsätter sig den typ av reformer som redan genomförts i Sverige och som kunde göra systemen hållbara. Märkligt också att jämföra dagens underklass med gårdagens medelklass, speciellt som dagens underklass i realiteten har en högre materiell standard än gårdagens medelklass.

#4 Citat:

"Today, officially "poor" households are more likely to own common consumer durables such as televisions and refrigerators than the average family in the 1950s. In 1930, nearly two-thirds of U.S. households did not own a radio; over half had no form of refrigeration. Among the poor today, less than one percent lack a refrigerator.

Seventeen percent of U.S. households in "poverty" have automatic dishwashers, well above the rate for the general West European population in 1980. Among Americas "poor" there are 344 cars per 1,000 persons. This is roughly the same ratio as exists for the total population of the United Kingdom. A poor American is 40 percent more likely to own a car than the average Japanese; 30 times more likely than the average Pole; and 50 times more likely than the average Mexican.

Housing Conditions of the "Poor"

According to the 1987 U.S. Census Housing Survey, 38 percent of poor households own their own homes, with a median value of 39,205. Nearly 50 percent of officially poor households are air conditioned.

The homes of these households, whether owned or rented, also are on average quite spacious by historic or international standards. By American standards, "crowded" housing means more than 1.5 persons occupy each room. Less than 2 percent of "poor" U.S. households were "crowded" in 1987, according to this definition, and only 7.5 percent of poor households had more than one person per room.”

Etc etc etc se länk Länk: heritage.org

En annan bra genomgång: Länk: hoover.org

CMO, din första länk hänvisar till en drygt tjugoårig dokumentation.
2005 gjordes en mer kritisk granskning av den demokratiske presidentkandidaten John Edwards med hjälp av US Census Burea.
Det framkom att 37 milj “struggle with incredible poverty".
Alltså några miljoner färre än det SvD presenterade 2010. Givetvis ansåg sittande makthavare att Edwards överdrev. Tråkigt att bara kunna adressera tankarna till "CMO", men jag tror att de absolut korrekta siffrorna kommer varken du eller jag kunna precisera. Det går ju inte ens längre i Oxelstiernas nya Sverige. So long.

6/ USA låg kriminalitet, låg arbetslöshet, ingen slum,osv. Vilken verklighet lever du i Dippen? Låga skatter stämmer förvisso men vilka får betala priset? Just nu riskeras hela världsekonomin bland annat p.g.a. för låga skatter i USA. Läs på!

1/ Thomas, "I Sverige kunde en barnfamilj på sextiotalet leva på en lön". Det kan man i dag också om man är villig att flytta tillbaka till sextiotalets standard dvs. att en bil i hushållet inte är någon självklarhet, att vi avstår från datorer, att vi har en TV med en kanal, att vi cyklar en kilometer för att komma till en hyrd frysbox, att kylskåp och telefon inte är någon absolut självklarhet, osv. osv.. Det var faktiskt inte bättre förr - annorlunda men inte bättre.

#8 "Ja, det var ju imponerande siffror som visar att man har högre levnadsstandard i dag än 1930 och 1950."

Jag redovisade dem för att LES antydde motsatsen.

11# GunnarL, nu börjar det tendera till privata och lokala fenomen.
Det totala skattetrycket under Erlander och Strängs fögderi låg inklusive sociala kostnader under 25 i början av 60-talet. En TV visserligen svartvit skulle i dagens värde generera en 2,5 gånger dyrare TV än den du köper i dag. Från 1974 och framåt följde TV-köpen index fram till i dag. Under 60-talet byggde man bort trångbodheten med c:a 100000 ny lägenheter varje år. Varje ny lägenhet hade samma standard som i dag.
Min familj bodde i en liten fyrarummare i en förort till Stockholm, då vi flyttade in 1955 kostade den nästan 80 kvm stora lägenheten 228 kr/mån. Den svenska bilparken exploderade. Jag tjyvlånade "gubbens" bil, största problemet var att ställa tillbaks den på samma P-plats p.g.a. mängden bilar. Inga P-avgifter, utom i städernas city-kärna. Bensinen runt 1:05/litern. En ny Puch kostade 1958 c.a 750 bagis.
Sjukvården fungerade, inte ens "sjukronan" var genomförd på sextiotalet. SJ fungerade, 10-tusentals föreningar och politiska aktiviteter engagerade svensk ungdom. Barnen kostade sällan pengar då de vuxna arbetade. Inga skolungdomar behövde gå på utbildningar som genererar arbetslöshet. Sverige var inte större än att de som ville jobba kunde välja och vraka efter egen anpassad förmåga. Jag slutar här, men för er som tror sig upplevt den svenska arbetsmiljön under sextio och sjuttiotalet, så är ni inte ensamma om att vilja omskriva historien för att uthärda dagens kaos. Avslutar med att de som cyklade i till telefonhytten i GunnarL´s omgivning var säkert lyckligare än dagens med stretcbyxor och hjälm. Ni kan vara glada i alla fall för ni slipper Palmes 87-procentiga marginalskatt 1979, samt en median sådan på 75 under hela 80-talet. Om inte Juholt...sorry och godnatt ungdomar.

Pellejöns uttalar sig igen.

Warren Buffett: "Rika måste betala mer" Länk: e24.se "– Människor gör investeringar för att tjäna pengar, och potentiella skatter har aldrig avskräckt någon. Och till dom som hävdar att högre skatter skadar jobbskapandet vill jag påpeka att mellan åren 1980 och 2000 skapades nära 40 miljoner arbetstillfällen. Och alla vet vad som hände sedan: skattesatserna sänktes och färre jobb skapdes, skriver han i New York Times."