Kungen övertygar i intervju om stripklubbsryktet

#60----Jag ser ditt svar som inpertinent och tillrättavisande."Men det krävs mod att se inåt och på ett rationellt sätt ifrågasätta även sådant man gillar, vända och vrida på det för att alltid sträva efter att göra bättre och att se till att ens tankegångar är sakligt underbyggda". I mina ögon bullshitsnack! Jag har aldrig gillat kungahuset, men det finns andra sätt än vad media använder, för att rätta till saker. Att förstöra andra människors liv, ditt , mitt eller kungens.........tycker jag det krävs MOD för att stoppa. Det är skillnaden på oss. Jag befinner mig på gräsrotsnivå, så länge det inte finns orsak att befinna sig någon annan stans.

Pia: Jag uppskattar din tåga även om somliga här kanske blandar ihop begreppen en smula ibland och gärna, verkar det som, vill läsa in negativa personliga saker i det jag och andra skriver. Till att börja med heter det "impertinent" och om du hade känt mig IRL hade du insett att det är så långt ifrån mig du kan komma. Men det var någon som skrev något om "ordbajsande" och "behov av att hävda sig" för ett tag sedan och jag undrar om det finns något finare ord för vad det kan kallas... "Projicering" kanske. Vad jag vill komma åt är devisen att "kunskap är makt". Jag argumenterar gärna med någon som har vetskapen om hur saker och ting hänger ihop och har en ådra av självransakan i sig; för det man alltid trott stenhårt på kan faktiskt vara felaktigt. Det är jag själv inte sen att erkänna är en utmaning, men vi lär ju oss genom Trial And Error och det är det som fört mänskligheten framåt. Inte lika sporrande när det verkar vara mer en fråga om vilja än faktiskt kunnande, vilket ständigt för oss Off Topic och det istället blir frågan om direkta personangrepp. Då blir bara diskussionen destruktiv, snarare än att alla lär sig något av den och kommer till klarhet.

Har den rätta stunden kommit att störta kungahuset? Eller ska vi gräva mer i Sylvias pappas samröre med nazisterna, kungens umgänge och älskarinnor, prins Philips romans med modellen vad hon nu heter, Victorias graviditeter, Daniels njurproblem och Madeleines rökande och flykt till USA?
Hur tycker du självsom inte gillar att läsa för du kan inte koncentrera dig tillräckligt länge att planen borde läggas upp för att vi skulle få republik och ett bättre och rättvisare Sverige, där man respekterar människanden lilla, den invandrade, människors behov och lycka osv? Vad har du för förslag, som skulle överbrygga alla dessa problem som vi har nu? Läste att var fjärde ung vill ha diktatur- en ledare. Skulle du vilja det joey? Hur skulle man i så fall göra för att få detta s.k. moderna land att bli ett bra hemland för alla? Undrar hur du med din kunskap kan knäcka den nöten? Mitt förslag är, att man måste se verkligheten- hur den ser ut- och arbeta därifrån.Att stå och stampa på samma ställe ger inga resultat. Det krävs mod att förändra och dte krävs mod att se sanningen.

Jantes lag.

Men den används också i Sverige, även om den är en myt, så beskriver den ett visst förhållningssätt, som vi svenskar känner till och brukar referera till. Det är ju sorgligt att det ska vara så....och den passar ju in även på storstäder,även om här är mer anonymt än på små orter.

JantelagenJantelagen, tio satiriska "budord" som fördömer småstadens avundsjuka och provinsialism, formulerade av Aksel Sandemose i hans roman En flykting korsar sitt spår 1933. Jante var Sandemoses namn på barndomsstaden Nykøbing på Mors i Danmark.

Jantelagen

1. Du skall icke tro, att du är något.
2. Du skall icke tro, att du är lika god som vi.
3. Du skall icke tro, att du är klokare än vi.
4. Du skall icke tro, att du är bättre än vi.
5. Du skall icke tro, att du vet mer än vi.
6. Du skall icke tro, att du är förmer än vi.
7. Du skall icke tro, att du duger något till.
8. Du skall icke skratta åt oss.
9. Du skall icke tro, att någon bryr sig om dig.
10. Du skall icke tro, att du kan lära oss något.