Varför klyftorna ökar oavsett regering

Därför att den representativa parlamentarismen står så långt i från verklig demokrati och bara gynnar sådana här Länk: d7.se

"Om chefen gör ett bra eller dåligt jobb märks inte i lönekuvertet, hävdar chefsorganisationen Ledarna." Såg en liten notis i DN om detta: Länk: dn.se

Givetvis något som går borgerlig media helt förbi eller i bästa fall hamnar som en liten notis längst ner på tidningssidan.

Diplomatenologgad #4 Sinnesfriskhet?

Naturligt att klyftorna ökar med den förda invandringspolitiken.

Vi har kunnat läsa att regeringen vill att ungdomar skall studera. Vi måste konkurrera med kunskap med länder som har billig arbetskraft, skriver regeringsföreträdare. Mot det kontrasterar att regeringen för en invandringspolitik som innebär stora intag av lågutbildade människor som inte kan svenska. En del sägs vara analfabeter. De flesta invandrare kommer från länder med annan kultur. Det skapar friktioner och misstänksamhet som gör invandrarna svåranställda. Våra ungdomar som skaffat sig utbildning och studielån uppmanas söka arbete utomlands.

Politiker bör fråga sig vem som skall anställa lågutbildade invandrare.

- Hur många icke svensktalande och lågutbildade har fått arbete i de politiska parterna och i samhällets förvaltningar?

Med flera tusen årligen som inte är anställningsbara, är det inte konstigt att klyftorna ökar.

När oklarhet rådde om SAABs framtid, lovade näringslivsminister Maud Olofsson en halv miljard i omställningsbidrag om SAAB lades ner. Det behövde hon tillsätta varje månad om invandrarna skulle fått samma möjlighet som om SAAB-anställda och underentreprenörer blivit utan arbete.

Jag kommenterade dåvarande migrationsminister Tobias Billströms debattartikel i pressen. Han ondgjorde sig över kommunernas ovilja att ta emot ensamkommande barn. Jag skrev då att SAABs eventuella nedläggning skulle vara ett hårt slag mot Trollhättan, men litet problem nationellt, sett i ljuset av den förda invandringspolitiken. Så många som skulle bli arbetslösa om SAAB lades ner, kom till Sverige varje månad och de hade inte SAAB-folkets utbildning!

Kort efter publicering av min kommentar i SvD stängdes alla kommentarer ner. Budskapet var för tydligt för att accepteras av gammelmedia med statligt presstöd.

Om man kritiserar flyktingpolitken, beskyllas man för flyktingfientlighet. Det har lett till förljugna politiker och begränsad yttrandefrihet. Svenskarna har blivit medlöpare mot sin vilja, för att inte bli socialt utstötta och för att kunna behålla sina jobb. Personer har uteslutits ut facket för fel åsikt. Andra har fått sparken.

Makthavarna försöker övertala om politikens förträfflighet. I retoriken anförs att Sverige behöver invandring för att ersätta en åldrande befolkning med stora pensionsavgångar. Verkligheten talar ett annat språk. Alla pensionsavgångar ersätts inte. Där det skulle behöva ske, som inom äldrevården, har kommunerna inte råd p g a försörjningsbördan för invandrare. Samhället måste nu både ta hand om en åldrande befolkning och ett ökat antal oanställbara invandrare.

Svenska media har kritiserat det finska valet och Sannfinländarna. Partiet anses vara populistiskt missnöjesparti. Visst är det så.

- Om ett nytt parti bildas, måste det väl bero på att en del väljare inte anser de etablerade partierna har tillgodosett deras önskemål?

- Vilken skulle orsaken annars vara att bilda ett nytt parti?

Missnöje med gamla partier är väl enda anledningen för att bilda ett nytt parti? Eller anser svenska media att inga mer partier har legitimitet i demokratier?

En växande skara oanställbara invandrare som lever på bidrag, orsakar ökade spänningar och ekonomiska klyftor. Det är bara makthavarna och majoriteten av statsbidragsberoende media som inte vill erkänna det.